16 Fr. Rudolf Schlegel: 
von den übrigen Caniden so abweichende Verhältniszahlen besitzen, 
daß man sie gut als gesonderte Arten herauszunehmen vermag. Die 
eigentlichen Hunde als Ganzes zu betrachten, würde von vornherein 
recht zwecklos sein, denn im Laufe der Zeiten sind durch die künstliche 
Zucht gerade auf diesem Gebiete derartige Verschiedenheiten und 
Anormalitäten herangezüchtet worden, daß nur ein Vergleich der 
Rassen oder Arten gegeneinander möglich ist. Aber auch hierbei stößt 
man auf sehr erhebliche Schwierigkeiten, weil sich dadurch, daß die 
einzelnen Vertreter der großen Gruppen der Doggen, Windhunde, 
Jagdhund- u. a. m., wenn sie in ein Milieu oder Lebensweise gebracht 
werden, die ihnen ursprünglich nicht angehört, derartige Übergänge 
gebildet haben, daß z. B. die an der unteren Grenze der Windhunde 
stehenden Exemplare mit solchen von den Neufundländern durchaus 
keine scharfe Grenze mehr bilden, ein Verhalten, das sich innerhalb 
der großen Rassengruppen beständig wiederholt. Eine Ausnahme von 
dem soeben Gesagten machen nur die Dachshunde, bei denen man 
allerdings meist sofort imstande ist, auf Grund der Längen-Verhältnis- 
zahlen der Extremitätenknochen ihre Zugehörigkeit festzustellen. Bis 
zu einem gewissen Grade ist dies auch noch bei den Dingos der Fall, 
eine Gruppe, die außerordentlich übereinstimmende Verhältniszahlen 
bei den einzelnen Individuen zeigt. Fand ich doch, daß bei fünf von 
sieben Dingos der Radius um ein ganz geringes kürzer war als der 
Humerus, während der Femur sich beständig um 113 hielt und die 
Tibia sich ebenfalls wenig von 108 entiernte. Vor allem dieses letzte 
Verhalten, daß nämlich die Tibia durchweg kürzer zu sein pflegt 
als der zugehörige Femur, ist früher immer als ein Charakteristikum 
der Dingos angesehen worden, das diese Art von allen anderen Caniden 
unterscheiden sollte. Daraus hat man dann Schlüsse über die Ab- 
stammung und Verwandtschait des Dingos gezogen, die wohl nicht 
ganz berechtigt erscheinen, — wenigstens nicht allein auf Grund 
dieses Verhaltens — wenn man bedenkt, daß heute eine ganze Anzahl 
Caniden bekannt sind, die diese relative Verkürzung der Tibia eben- 
falls zeigen, ohne aber sonst mit dem Dingo größere Übereinstimmungen 
aufzuweisen. So hat unter anderem Kohlbrugge (19) beim Canis 
jamiliaris tenggerana aui Java geiunden, daß der Femur länger ist 
als die Tibia, wodurch er sich von allen anderen europäischen Hunden 
unterscheide. Jentink (19), der diese Ansicht bespricht, weist in einem 
Artikel darauf hin, daß dies durchaus ebenso beim Dingo der Fall 
und nicht etwa lediglich dem Tenggerhunde eigentümlich sei, indem er 
sagt: „With the Dingo of Australia it (Tengger) has in common, that 
the humerus is longer than the radius and the femur than the tibia, 
that their origin is absolutely unknown and that it may be regarded 
like the Dingo as a truly wild and at the same time a true and perfect 
dog.‘‘“ Was den Dingo anbetrifit, so kann ich diese Ansicht Jentinks 
vollkommen bestätigen, muß aber ncch hinzufügen, daß ich bei einer 
ganzen Reihe von Exemplaren der verschiedensten Caniden dieselben 
Verhältnisse, teils mehr, teils weniger deutlich ausgedrückt fand. Es 
genügt wohl an dieser Stelle, wenn ich nur kurz auf die Schakale, 
