26 Fr. Rudolf Schlegel: 
als nicht wünschenswert erscheinen läßt. Es spielt eben bei diesen 
Caniden die Kraft und Ausdauer eine größere Rolle als die Ge- 
schwindigkeit, sodaß das Auitreten von Kraithebeln statt Geschwindig- 
keitshebeln begreitlich erscheint. Gut ausgeprägt sind diese Verhältnisse 
vor allem bei Bulldoggen, Berhardiner, Neuiundländer, gemeinem Wols, 
Tibethund u.a. 
Auf ein sehr aufiälliges und ebenfalls schon weiter oben erwähntes 
Merkmal möchte ich nun zum Schluß noch etwas eingehen, das ist 
die Tatsache, daß bei manchen Arten von Caniden die Tibia sogar 
kürzer als der Femur bleibt, also noch mehr im Jugendstadium ver- 
harrt. Beim Dingo, Mops, Dachshund, Lycaon und Cyon ist die Tibia 
durchweg bedeutend kürzer als der zugehörige Femur, während das- 
selbe Verhalten, wenn auch nicht bei allen Exemplaren, noch bei 
einigen gemeinen Schakalen, gemeinen Wölfen, Eskimohund, chi- 
nesischem Haushund, Korgohund und Pariahund zur Beobachtung 
kam. Erklären läßt sich diese Eigenart wohl dadurch, daß dieselben 
Ursachen, die eine Reduktion der Tibia auf Femurlänge herbeigeführt 
haben, noch weiterhin gewirkt haben, sodaß schließlich sogar eine 
absolute Verkürzung entstanden ist. Durchaus in Betracht zu ziehen 
ist auch wohl noch, daß eine Tibiareduktion nur da zu beobachten ist, 
wo auch der Radius Neigung zeigt, an oder unter die Humeruslänge zu 
gelangen. Es ist also die Tendenz unverkennbar, daß die Tibia dem 
Radius in Bezug auf das Verharren in mehr jugendlichem Stadium 
folgt, sobald die Lebensweise und die Gangart nicht hindernd im - 
Wege steht. Dafür bieten die Füchse ein recht instruktives Beispiel, 
indem trotz Reduktion des Radius keine Verkürzung, sondern sogar 
eine starke Verlängerung der Tibia eingetreten ist. Sicher ist es auch 
kein Zutall, daß Tibia und Radiusverkürzung gerade bei denjenigen 
Caniden auftritt, die sich wie Dingo, Canis primaevus, Canis rutılans, 
Woli, Bulldogge und andere durch große Krait und Wildheit aus- 
zeichnen. 
Es war mir leider unmöglich, aus meinen Messungen noch mehr 
herauszuholen, als ich es in der vorliegenden Arbeit getan habe, und 
manche Punkte, über die genauere Angaben fehlen, haben nur kurz 
angedeutet werden können. Eines möchte ich aber zum Schlusse 
noch hervorheben, daß man nämlich wohl einen Unterschied zu machen 
hat ob die Umbildung des Skelettes auf rein biologisch-physiologische 
Weise vor sich gegangen ist, oder ob man es mit Verhältnissen zu tun 
‚hat, wo das Verbleiben auf einem mehr jugendlichen Zustande von 
den Menschen durch künstliche Zucht angestrebt und erreicht worden 
ist. Ich denke dabei vor allem an Mops, Bulldogge usw., die jenes 
Verhalten unter anderem auch durch ihren kurzen breiten Schädel zum 
Ausdruck bringen, während die durch rhachitische Verkrümmung 
entstellten Extremitäten der Dachshunde ähnliches erkennen lassen. 
* * 
