60 ‚Fritz Levy: 
geführt, die eine Trennung dieser Familie in Megadermatinae und 
Rhinolophidae als berechtigt erweisen. 
So finden wir beim Triceps der ersteren eine vollkommene 
Trennung so wohl der beiden Scapularköpfe unter einander als auch 
vom Humeralkopfe und gleichfalls drei separierte Insertionssehnen, 
während bei letzteren die Skapularköpie nur am Ursprunge getrennt 
und sehr weit kranialwärts mit dem Humeralkopfie verwachsen sind 
und daher auch nur eine gemeinsame Insertionssehne besitzen. 
Auch die Gesamtgruppe der Phyllostomatidae zeigt viele gemein- 
same anatomische Verhältnisse; so lassen sich bei allen hierzu- 
gehörigen Spezies die Pars sternalis und clavicularis des Musculus 
pectoralis major nur am Ursprunge trennen; ebenso besitzen sie im 
Verhältnis zu den anderen eimen außerordentlich entwickelten 
Rhomboideus. 
Aber auch an Unterschieden zwischen den einzelnen Familien 
dieser Gruppe iehlt es nicht; so haben wir den abweichenden und 
merkwürdigen Verlauf des Musculus oceipito-pollicalis bei Noctilio 
leporinus, der zu den Lobostominae gehört, während wieder nur den 
Phyllostominae die Endigung des Musculus subscapularis mit zwei 
Insertionssehnen eigen ist. 
Eigentümlich ist bei den Emballonuridae die häufige Bildung von 
Sehnenspiegeln; ferner fällt bei ihnen der sich emporwölbende starke 
Latissimus dorsi und der bei den anderen Familien nur geringe, hier 
aber auffallend starke Musculus brachialis anticus auf. 
Ich will nicht auf das ähnliche anatomische Verhalten der Muskeln 
der großen Familie der Vespertilionidae noch einmal näher eingehen 
und nur darauf hinweisen, daß auch hier die Unteriamilien vielfach 
gemeinsame Abweichungen zeigen, wie das Fehlen des Musculus 
coraco-brachialis und brachialis anticus bei Vesperugo noctula und 
pachypus, die jedoch andererseits beide den sonst bei den Chiroptera 
so seltenen Musculus teres minor besitzen. 
Betrachten wir das soeben Gesagte nun vom anatomisch-ver- 
gleichenden Gesichtspunkte aus, so können wir das Resultat vorliegender 
Untersuchungen mit folgenden Worten zum Ausdruck bringen: 
„Die 5 Hauptiamilien der Chiroptera sind durch bestimmte, 
stets nur einer Familie eigene anatomische Merkmale von einander 
geschieden; jedoch befinden sich innerhalb jeder dieser Familien 
Untergruppen, die sich wiederum durch nur für sie charakteristische 
anatomische Verhältnisse auszeichnen. 
Besonders stark tritt von diesem Gesichtspunkte aus der Unter- 
schied zwischen Mega- und Miecrochiroptera hervor.“ 
Es bleibt mir nun nur noch übrig, der vergleichend-physiologischen 
Frage näherzutreten. Aus den Gründen, die ich schon in der Ein- 
leitung angegeben habe, war es mir nicht möglich, die Untersuchungen 
hierzu in der Weise durchzuführen, wie sie zur Erlangung genauer 
Resultate nötig gewesen wären; ich will daher nur auf die Frage ein- 
gehen, ob zwischen Spitz- und Breitilüglern wesentliche Unterschiede 
in der Muskulatur vorhanden sind. 
