Untersuchungen über die Flugmuskulatur der Chiropteren etc. 61 
Da die Spitzflügler die viel kleinere Gruppe bilden, so will ich nur 
die Abweichungen hervorheben, die ihnen gemeinsam, jedoch nicht 
bei den Breitilüglern vorhanden sind. 
Vergleichen wir den Musculus pectoralis major einer Spezies 
mit spitzem, langem Flügel, wie ihn z. B. Miniopteris Schreibersii 
und Plecotus auritus besitzen, mit demselben Muskel einer breit- und 
kurzflügligen Spezies, so fällt sofort das verschiedene Verhältnis von 
Pars clavicularis zu Pars sternalis auf, und zwar ist bei den ersteren 
das Verhältnis 1:2, bei letzteren durchschnittlich 1:4, und kann 
sogar bis 1:10 werden, wie bei Pteropus edulis. 
Es geht hieraus hervor, daß beim Fluge der Spitzilügler die Pars 
clavicularıs besonders beansprucht wird und daher diese starke Aus- 
bildung erhalten hat. 
Verfolgen wir das Verhalten der einzelnen Muskeln weiter, indem 
wir die Einteilung in Spitz- und Breitilügler beibehalten, so finden 
wir noch eine ganze Anzahl von Abweichungen, die ersteren eigen- 
tümlich sind. 
So verschmilzt nur bei ihnen die Sehne der Pars abdominalis mit 
derjenigen der Pars sternalis des Pectoralis major; nur sie besitzen 
eine besondere starke Insertionssehne des Subelavius zur ersten Rippe. 
Ihnen allen gemeinsam ist die sehr geringe Ausbildung des Musculus 
latissimus dorsi und des Musculus coraco-brachialis. 
Eine besonders starke Entwickelung zeigt dagegen bei ihnen 
der Musculus oceipito-pollicalis; eines der wichtigsten Momente scheint 
mir jedoch dies zu sein, daß wir nur bei den Spitzilüglern, wie Minr- 
opteris Schreibersii und, Plecotus auritus, im Gegensatze zu allen anderen 
Chiropteren, einen Musculus rhomboideus major und minor finden. 
Ich glaube hieraus schließen zu dürfen, daß wesentliche Unter- 
schiede in der Muskulatur zwischen spitzilügligen und breitflügligen 
Chiropteren bestehen. 
Wir können daher annehmen, daß sich einerseits die Muskulatur 
überhaupt diesen Säugetieren als iliegenden Geschöpfen angepaßt hat, 
und andererseits besondere Diiferenzierungen in derselben, entsprechend 
der Flugart und dem Flugvermögen der einzelnen Spezies, eingetreten 
sind. 
Literaturverzeichnis. 
1. M. E. Alix. Comparaison des os et des muscles des oiseaux 
avec ceux des mammiferes. Bull. Soc. philomat. Paris 1867. 
2. H. Allen. A monograph of the Bats of North America. Bull. 
U. 8. Nat. Mus. Washington 1893. 
3. D. Blainville. Osteographie cheiropteres. Paris 1844. 
4. 3. H. Blasius. Wirbeltiere Deutschlands, Säugetiere. Braun- 
schweig 1857. 
. 6. Cuvier et Laurillard. Legons d’anatomie comparde. Paris 
1836. 
11. Hoft 
