Die indischen Viverridae. 5 
Eine Differenzierung findet sich in zweierlei Richtung, nach der 
karnivoren und der frugivoren (resp. omnivoren) Seite. Es geht 
daraus hervor, daß sowohl die extrem karnivoren Zähne der Katze, 
wie die ausgeprägt omnivoren, z.B. bei Paradoxurus hermaphroditus 
javanicus eine sekundäre Spezialisierung sind, die beide aus der 
gemeinsamen primitiven sekodonten Grundform hervorgegangen sind. 
Spezialisierte Formen. 
Der karnivore (secodonte) Gebißtyp zeichnet sich aus durch 
eine große Ungleichförmigkeit der Zähne und eine Reduktion 
der Gesamtzahl. Der Reißzahn entwickelt eine lange Schneide mit 
einer vermehrten Anzahl von akzessorischen Spitzen, der Protoconus 
wird reduziert und die Krone höher. Die vorderen Praemolaren und 
die quergestellten Molaren werden immer kleiner und hinfälliger 
und einzelne fehlen oft ganz (Prionodon), was zunächst eine Ver- 
schmälerung, dann eine Verkürzung des hinteren Gaumenabschnitts 
zur Folge hat. Diese Ausbildung des Zahnsystems erreicht ihre höchste 
Vollendung bei den Katzen. 
Der frugivore Gebißtyp zeichnet sich aus durch flach- und 
breitkronige, stumpfhöckerige Backzähne, gute Entwicklung der 
Molaren, die eine Verbreiterung der hinteren Gaumenpartie bedingt, 
und eine starke Ausbildung der vorderen Praemolaren, die oft zwei- 
oder dreiwurzelig sind und sich dann in ihrer Form von dem nur wenig 
abweichenden Reißzahn nur unbedeutend unterscheiden. Hier also 
eine (allerdings sekundäre) Gleichförmigkeit des Gebisses. Dieser 
Zahntyp neigt leicht zur Verkümmerung (Artictis, Arctogalidia). 
Das frugivore Gebiß findet sich häufig bei den Paradozurinae. 
Die am weitesten vom Generalschema abweichenden Gattungen 
sind einerseits Arctictis, bei dem das Gebiß völlig reduziert, fast wieder 
stiftförmig geworden ist, andererseits C’ynogale, ein hochspezialisierter, 
als Fischräuber ausgebildeter Typ). 
Stellung von Arctictis und Cynogale. 
Arctictis wurde von Mivart (1882) mit Arctogahdia in Verbindung 
gebracht, in erster Linie, weil beide kleine, reduzierte Backzähne 
und keinen Fossa pterygoidea besitzen. Es scheint mir jedoch richtiger, 
Arctietis über Paguma von Paradoxurus abzuleiten. Dafür spricht, 
daß alle die Charaktere, die Arctictis in so ausgesprochener Weise 
kennzeichnen, die enormen Stirnhöhlen, die völlig reduzierte Proc. 
postorbitales, sich auch schon, wenn auch schwächer, bei Paguma 
finden. Bezüglich der Reduktion der Backzähne, die bei Arctictis 
in ihrer Form, denen von Paguma völlig gleichen, und der Fossa 
pterygoidea steht Paguma etwa in der Mitte zwischen Paradoxurus 
und Arctictis. 
Anders liegen die Verhältnisse bei Arctogalidia, Hemigalus und 
Cynogale. Hier trat zuerst eine Verkürzung des Metaconus und eine 
mediane Verlängerung des Paraconus am P, auf, bei Arctogahdia 
12. Heft 
