52 Embrik Strand: 
eine Exemplar weicht außerdem dadurch ab, daß der vordere der drei 
bei der Hauptform vorhandenen Costalfeldpunkte fehlt. Letztere 
Form, die sich also wie gesagt auch durch die kleinen Flecke in 2 und 3 
auszeichnet, möge den Namen ab. defectula m. bekommen. Das andere 
vorliegende Exemplar bildet also den Übergang dazu. Defectula ist 
das Exemplar von Alen. 
Gen. Semalea Holl. 
60. Semalea pulwina Plötz. 
Unikum von Bibundi, 1.—15. IX. 04. 
61. Semalea noctula Druce 1909. 
6 Ex.: Makomo, 4.—22. V.06, 16.—31. V.06. Alen, 6. VIII. 06 
und 16.—30. XI. 06, Bibundi, 16.—30. XI. 04. 
Ich möchte nicht bezweifeln, daß diese Form mit der ‚Parnara 
noctula“ H.H. Druce 1909 identisch ist. Die Flügelspannung ist nur 
etwa 30 mm, aber die Flügellänge stimmt mit Druces Figur gut überein 
(ef. Proc. Zool. Soc. London 1909 p. 411 t. 67. £. 7). 
62. Semalea noctula Druce ab. pusillima Strd. n. ab. 
Unikum von Alen, 16.—30. IX. 06. 
Ist wohl nur eine kleinere Ausgabe der vorigen Art. Flügelspannung 
ist nur 23,5, Flügellänge 11, Körperlänge 12 mm. Dann ist die Grund- 
färbung, insbesondere oben, tiefer schwarz, die Fühler sind unten 
außerhalb der Mitte nur leicht dunkelgraulich und der Kolben bezw. 
die Spitze ist, einfarbig schwarz. 
Gen. Pardaleodes Butl. 
63. Pardaleodes pusiella Mab. 
Je ein Ex. von Uelleburg, 16.—31.1.07, Alen, 1.—15.X. 06 
und Bibundi 11. XII. 04. 
64. Pardaleodes (?) scalarıs Grünbg. (kakamagamba B.-B.?). 
Ein vom: „Bassagebiet am Lom von Ndognschich bis Ndognded, 
Gesträuch, lichte Stelle, am 24. Sept. 1905.“ 
Die Gattungshingehörigkeit dieses Tieres ist fraglich. Es hat zwar 
offenbar die größte Verwandtschaft mit Pardaleodes, aber die Rippe 3 
der Vorderflügel ist von 4 fast ebenso weit wie von 2 entfernt. Flügel- 
schnitt und Habitus ebenso wie die Zeichnung haben viel Ähnlichkeit 
mit Celaeorrhinus chrysoglossa Mab.; der Saum beider Flügel ist mitten 
stärker konvex und die Spitze der Vorderflügel erscheint stumpfer 
als bei den typischen Pardaleodes-Arten. Wahrscheinlich wäre das 
Tier besser in eine neue Gattung unterzubringen; bei dem chaotischen 
Zustande, worin die Systematik der Hesperiiden sich befindet, möchte 
ich jedoch von der Aufstellung dieser neuen Gattung absehen. — Auch 
ist es mir fraglich, ob die Art nicht kamagamba B.-B. heißen sollte; 
die zu kurz gehaltene Beschreibung Bethune-Bakers (in: Ann. 
Mag. Nat. Hist. (7) 18. p. 342 (1906)) stimmt mit der Ausnahme, 
daß an der Rippe 5 nur ein gelber Punkt vorhanden ist; am proximalen 
Rande der orangefarbenen Binde der Vorderflügel sind 3—4 kleine, 
schwarze, nur in einem Fall isolierte Flecke erkennbar, die in der 
