6 Dr. H. Bischoff: 
einschl. zur Folge hatte. Die verschiedene Entstehungszeit einzelner 
Teile macht sich daher vielfach bemerkbar, und ich bitte den Be- 
nutzer der Arbeit dies in Erwägung zu stellen, ehe er ein Urteil fällt. 
Das reiche Material, das mir vorgelegen hat, war der Grund dafür, 
daß, um die Arbeit nicht allzu umfangreich zu gestalten, die Diagnosen 
neuer Formen möglichst kurz gefaßt werden mußten, wenn nicht 
überhaupt eine Drucklegung der ganzen Arbeit in Frage gestellt 
werden sollte. In den Diagnosen werden daher nur besonders auf- 
fällige, charakteristische Merkmale verwertet. Alles, was irgendwie 
als Gattungscharakter in Frage kommt, wird fortgelassen, und meist 
werden zum Vergleich verwandte Arten herangezogen. Ich bin mir 
des Nachteiles, den ein derartiges Bezugnehmen auf verwandte Formen 
mit sich bringt, voll bewußt, glaubte aber immerhin die einzelnen 
Formen durch Gegenüberstellung kennzeichnen zu müssen, da die- 
selben bei ihrer vielfach recht großen Ähnlichkeit für sich allein be- 
trachtet mit Sicherheit kaum zu erkennen sein werden. Bei dem 
häufig recht lokalisierten Vorkommen wird auch. die Fundortsangabe 
für die Entscheidung der Identität einer Art zu berücksichtigen sein. 
Sämtliche mir bekannt gewordene, beschriebene oder neue Arten, 
sowie Unterarten und Formen wurden coordiniert in die Bestimmungs- 
tabellen aufgenommen, u. z. für Weibchen und Männchen getrennt. 
In großen, artenreichen Gattungen wurde noch eine besondere Ein- 
teilung in Gruppen vorgenommen. 
Eine nicht unerhebliche Zahl von bisher beschriebenen Arten ist 
mir unbekannt geblieben. Namentlich handelt es sich hier um kap- 
ländische Arten. Soweit deren Gattungszugehörigkeit aus den Be- 
schreibungen sicher zu erkennen ist, — nach den P&ringuey’schen 
Beschreibungen ist dies allerdings nur ausnahmsweise möglich — 
sind dieselben am Schluß der einzelnen Gattungen, oder in Fällen, 
wo die unmittelbare Verwandtschaft mit einer anderen Art kenntlich 
ist, neben dieser mit der Originaldiagnose wiedergegeben. Die Original- 
beschreibungen aller übrigen, unbekannt gebliebenen Arten sind nach 
Männchen und Weibchen getrennt in alphabetischer Reihenfolge am 
Schluß der ganzen Arbeit zusammengestellt, u. z. meist in deutscher 
Übersetzung. In einzelnen Fällen, bei denen es sich um sehr lange 
Beschreibungen handelt, sind die Diagnosen gekürzt und enthalten 
nur die wesentlichen, charakteristischen Eigentümlichkeiten. Soweit 
die Gattungszugehörigkeit vermutet werden kann, ist dieselbe an- 
gegeben. 
E Durch die schematischen Tafeln der Zeichnungsverteilung glaube 
ich in vielen Fällen ein leichteres Erkennen der einzelnen Formen 
ermöglichen zu können. 
Zur angewandten Terminologie mag bemerkt werden, daß ich 
mich der üblichen Benennungen bedient habe. Das Mittelsegment 
oder Propodeum habe ich aus praktischen Gründen stets in Ver- 
bindung mit dem Thorax behandelt und zähle die Abdominalsegmente 
von der Einschnürung hinter den Propodeum an, sodaß also beim 
Männchen sieben Tergite und meist acht Sternite zu zählen sind. Ist 
