8 Dr. H. Bischoff: 
Zur Stammesentwicklung der Mutilliden. 
Wenn Börner in seinem neuen System der Hymenopteren die 
Mutilliden in die Unterfamilien Mutillinae und Tiphiinae aufspaltet, 
resp. die letztere Unterfamilie, zu der die nach der bisherigen Auf- 
fassung der Familie gehörige, kleine Gruppe der Methocinen gestellt 
wird, neu hinzufügt, so findet diese Auffassung, die in erster Linie 
auf dem Bau der Mundwerkzeuge begründet ist, auch in anderen 
morphologischen Merkmalen eine Stütze. Zweckmäßiger dürfte es 
allerdings sein, die Tphrinae als eigene Familie Tiphridae hinzustellen, 
und ihnen gegenüber die Familie der Mutilliden in einem engeren Sinne 
unter Ausschaltung der Methocinen zu fassen. Der weiteren Ein- 
teilung Börners folgend, würden nun die Mutillidae in dem eben dar- 
gelegten Umfange in die Unterfamilien Myrmosinae und Mutillinae 
zerlegt werden müssen. Hierbei kann allerdings das Börner’sche 
Einteilungsprinzip nicht beibehalten werden, Der Bau der Mund- 
werkzeuge rechtfertigt diese Einteilung nicht, denn wir haben Formen, 
bei denen danach die Weibchen u. Männchen zu verschiedenen Unter- 
familien gehören würden, was ohne weiteres die Hinfälligkeit der Be- 
deutung der Mundwerkzeuge für die Systematik in diesem Falle erweist, 
so brauchbar dieselben für die Systematik in großen Zügen sein mögen, 
Bei der grundverschiedenen Lebensweise beider Geschlechter der 
Mutilliden kann es natürlich nicht ausbleiben, daß in Übereinstimmung 
mit dem sonstigen starken Geschlechtsdimorphismus derselbe sich auch 
auf die Mundteile erstrecken und deren Bau in beiden Geschlechtern 
verschieden erscheinen lassen wird. Der Basallappen der Hinter- 
flügel, der als typisch für die Myrmosinen angesehen wird, ist auch 
nur mit Einschränkung für eine derartige Scheidung, wie sie Börner 
vorgenommen wissen will, zu verwenden. Bei Gattungen, die sich 
von den Myrmosen bereits weitgehend differenziert haben und die 
ihrem ganzen übrigen Bau nach zu den Mutillinae ohne Bedenken zu 
stellen sein würden, tritt er noch auf, allerdings nur bei deren primi- 
tiveren Gattungen, die so gewissermaßen den Übergang zwischen den 
Myrmosinen und den Mutillinen vermitteln. Zwischen die Tiphiiden 
und die Mutilliden dürften die Fedtschenkiinen zu stellen sein. Die 
Gattung Myrmecopterina m. gehört nicht hierher, sondern zweifellos 
zu den Plumariiden (Konowielliden), und damit in den Formenkreis 
der Formiciden im weiteren Sinne. Plumarvus Philippi ist identisch 
mit Konowiella Andre. 
Der Begriff des „Stammbaumes“, wie er im Folgenden für eine 
Insektenfamilie benutzt wird, ist wesentlich verschieden von dem 
„Stammbaum“ in der Auffassung der Paläontologen. Wir wollen 
hier aus räumlich nebeneinander, gleichzeitig existierenden, rezenten 
Formen auf die Stammesgeschichte schließen. während .der Paläon- 
tologe nur das zeitliche Nacheinander in den verschiedenen erd- 
geschichtlichen Perioden anerkennen will. Beide Wege müssen aber 
schließlich doch zum gleichen Ziele führen; nur ist der Weg des Palä- 
ontologen bei der verschwindend kleinen Zahl fossiler Reste ein nur 
