l 
Monographie der Mutilliden Afrikas. 11 
Wollte man tür Hymenopteren einen Stammbaum lediglich auf 
Grund paläontologischen Materials aufstellen, so würde man damit 
nicht weit kommen. Als älteste Hymenopteren lernen wir im Malm 
die Pseudosirieiden kennen, die in nur unwesentlich abgeänderter 
Form noch heute in den Sirieiden weiterexistieren. Ein als Ephialtites 
bezeichneter rätselhafier Rest, ebenfalls aus dem Malm, mag vielleicht 
der Vertreter einer nicht mehr existierenden Zwischenfamilie sein. 
Aber der Erhaltungszustand dieses Restes soll eine sichere Ent- 
scheidung nicht ermöglichen. Die überaus spärlichen Hymenopteren- 
reste aus der Kreide weisen auf chalastogastre Hymenopteren hin. 
Erst im Tertiär tritt eine Fülle von Formen auf. Aber die Formen 
des Tertiärs, besonders des unteren Oligocäns, die uns im baltischen 
Bernstein erhalten sind, sind im Großen und Ganzen bereits Angehörige 
rezenter Gattungen. Die wenigen Formen, die sich nicht in rezente 
Gattungen einreihen lassen, sind aber derartig, daß man sie nach 
Stammbäumen, die man auf Grund rezenter Gattungen aufstellt, 
erwarten muß. Ihr Auffinden kann nur die Richtigkeit der Hypothese 
beweisen, und für derartige Bestätigungen ist der Wert der Paläon- 
tologie bei der Aufstellung von Insektenstammbäumen nicht zu unter- 
schätzen. 
Bei der geringen Kenntnis fossiler Formen ist man meiner An- 
"sicht nach gezwungen, den Stammbaum morphologisch auf rezente 
Formen hin zu begründen. Dabei darf man evt. in rezenten Formen 
selbst die noch erhaltenen Vorläufer anderer rezenter Gattungen er- 
blicken. Immerhin ist es hier vielleicht angebrachter, die direkte 
Abstammung nicht obne weiteres auszusprechen, sondern eine Ab- 
stammung von Formenkreisen, die den rezenten Gattungen außer- 
ordentlich ähnlich waren, zu vermuten. Die Insekten werden gegen- 
über den höheren Tieren viel eher in der Lage gewesen sein, sich 
über die immensen Zeitläufe geologischer Perioden hin zu erhalten, 
und es werden uns bei ihnen noch Formen begegnen aus Zeitaltern, 
aus denen sich in anderen, namentlich höheren Tierklassen nichts 
mehr in die Jetztzeit hat hinüberretten können. Ich habe diese 
Fragen hier etwas ausführlicher erörtert, da mir gelegentlich eines 
Vortrags über die Stammesgeschichte der Mut lliden von Seite der 
anwesenden Paläontologen die Unmöglichkeit der Aufstellung eines 
Stamnbaumes auf rezente For.nen hin vorgehalten wurde. 
Versucht man den Stammbaum der rezenten Mutilliden aufzu- 
stellen, so stößt man dabei auf erhebliche Schwierigkeiten. Der außer- 
ordentlich große Geschlechtsdimorphismus bildet hier für die sichere 
Erkenntnis scheinbar ein recht erschwerendes Moment. Der Para- 
sitismus tut sein übriges dazu, die normalen Verhältnisse zu ver- 
wischen und führt oft zu einer Spezialisierung der Weibchen, die 
sich in erster Linie schon im Verlust der Flügel bekundet. Ich habe 
deshalb versucht, den Stammbaum, wie er sich auf rein morpholo- 
gischem Wege ergibt, zunächst auf das männliche Geschlecht zu be- 
gründen und den der Weibchen damit in Einklang zu bringen, habe 
dabei allerdings nur die altweltlichen Genera berücksichtigt. Die 
1. Heft 
