54 Dr. H. Bischoff: 
drungenerer Gestalt. Die Vorderwinkel treten nicht vor. Eine ab- 
stehende Behaarung findet sich nur an seiner Vorder- und Hinter- 
fläche. Die halbanliegende Behaarung des Thoraxrückens ist etwas 
dichter und heller. Auch auf dem Rücken des Abdomens sind keine 
aufrechten, dunklen, abstehenden Borsten vorhanden. Da das einzige 
Exemplar durchaus keinen abgeriebenen Eindruck macht, dürfte 
das Fehlen der abstehenden Beborstung ein gut brauchbares Unter- 
scheidungsmerkmal sein. Der Kiel des ersten Sternits ist in einen 
kräftigen Zahn ausgezogen. Ob dies letztere Merkmal von Be- 
ständigkeit ist, muß noch dahingestellt bleiben. 
Länge: 12 mm. 
Myrmilla. 
Wesmael in Bull. Ac. Belg., 1851, p. 365. 
Andre in M&m. Soc. zool. France, 1893, p. 286. 
Andre in Spec. Hym. Europ., 1899, v.8, p. 
— Rudia Costa in Fauna Napoli, 1858, p. 10 (Genotypus: mega- 
cephala = erythrocephala) 
= Pseudomutilla Costa in Atti Ac. Sc. Napoli, 1885, p. 17 
(Genotypus: capitata). 
— Edrionotus Radoszkowski in Horae Soc. ent. Ross., 1885, 
p- 33 (hittoralis Bad. = erronea Andre). 
—= Blakeius Ashmead in Canad. Entom., 1903, p. 327 u. 328 
(Genotypus: bipunciata Latr.). 
Genotypus: distincta Lep. 
Die Gattungssynonymie ist von Andr& zur Genüge klargestellt. 
Erwähnt werden möge, daß in der Wesmael’schen Arbeit an erster 
‚ Stelle sich die Schreibweise: Myrrmilla findet, die von Wesmael 
selbst aber noch in der gleichen Arbeit späterhin nicht angewandt 
wird, sodaß wohl ein Druckfehler vorliegen dürfte. Die Etymologie 
läßt übrigens diese Schreibweise auch als unrichtig erkennen. 
Weibchen: Die Weibchen der Gattung Myrmilla stehen denen 
der Gattung Labidomilla so nahe, daß ich mich darauf beschränken 
kann, auf die ausführlichere Beschreibung jener Gattung zu verweisen 
und hier nur die Unterschiede anzuführen. 
Der Kopf ist im Verhältnis zum Thorax nicht ganz so groß. Seine 
Seiten konvergieren kaum nach hinten; die Hinterwinkel sind ver- 
rundet und niemals gekielt; auch ein Schläfenkiel fehlt. Der Abstand 
der Mandibeln vom Mundloch der Kopfkapsel ist nicht ganz so groß. 
Der von Andr& angegebene Unterschied im Bau der Mandibeln ist 
in Wirklichkeit nicht vorhanden, sondern die Gestalt derselben ist 
in den beiden Gattungen durch alle möglichen Übergänge verbunden. 
. Der Thorax ist wesentlich anders gebaut. Nach hinten verbreitert 
er sich kaum, sodaß er daselbst nicht oder nur wenig breiter als an 
seinem Vorderrande ist. Die oberen Seitenkanten- sind leicht konkav, 
glattrandig, nicht lappig oder zahnartig vorgezogen. Auch am 
