Monographie der Mutillideri Afrikas. 97 
komarowi Rad. askhabadensis Radoszkowski in Horae Soc. ent. * 
Ross., 1885, p. 39; Andre in Ann. Soc. ent. France, 1899, p. 21. 
Obwohl diese Form nicht in die Fauna Afrikas gehört, so seien 
hier doch einige Bemerkungen über sie gestattet. Auf Grund des 
Typus, sowie zweier weiterer Exemplare aus der Radoszkowski’schen 
Sammlung [M.B.] komme ich zu der Ansicht, daß die betr. Rasse 
keineswegs mit der komarowe Rad. synonym ist, wie Andr& dies 
angibt, sondern als eigene Subspecies zu ihr zu stellen ist. Außer der 
wesentlich geringeren Größe unterscheiden sich die hierher gehörigen 
Tiere dadurch, daß der Kopf nach hinten etwas mehr, wenn auch 
nur schwach vorgezogen ist, durch den stets verdunkelten Scheitel, 
der bei der komarowi gleichfarbig mit dem übrigen Kopfe ist, und durch 
das hellbraune Stigma gegenüber dem schwarzbraunen bei der Nominat- 
form. Vielleicht sind diese Tiere von der komarowi sogar spezifisch 
verschieden. Sie ähneln recht der caucasica Rad., aber bei dieser ist der 
Kopf wesentlich stärker nach hinten verlängert, weshalb ich diese 
auch als eigene Spezies auffasse. Außerdem ist bei der caucasica statt 
des verdunkelten Scheitels ein dunkler Ocellarfleck vorhanden. 
binghami n. sp. : 
Ein Männchen liegt vor mit der Angabe Perso-Baluch. Frontier 
(Col. Me. Mahon) [M. B.]. 
Diese ebenfalls nicht der afrikanischen Fauna angehörige Art 
mag in diesem Zusammenhange mit ihren nächstverwandten Formen 
erwähnt werden. Das Tier ist der Nominatform der komarowi recht 
ähnlich. Es stimmt in der Färbung mit ihr überein. Der Kopf ist aber 
nach hinten deutlich stärker verlängert und die Seiten sind nach hinten 
viel schwächer konvergent. Das Stigma ist gelbbraun; die es ein- 
fassenden Adern sind dunkler. Die Gestalt des Kopfes ist der der cau- 
casica ähnlich. Die binghami ist aber. wesentlich größer, der dunkle 
Scheitelfleck fehlt, und außerdem ist das ganze Tier einfarbig dunkel- 
braun. 
Länge: 14,5 mm. 
caspiea Radoszkowski in Horae Soc. ent. Ross., 1885, p. 39; 
l. e., 1887, p. 99; Andr& in Ann. Soc. ent. France, 1899, p. 22. 
Zu dieser Art mag erwähnt werden, daß bei dem Typus die Zähnchen 
des Metatergums nicht vollständig fehlen, sondern nur wesentlich 
schwächer als bei den andern hierhergehörigen Arten ausgebildet sind, 
sodaß sie leicht übersehen werden können. Das zu dieser Art gestellte 
Weibchen ist übrigens nicht, wie An dr & angibt, mit dem der Ephutomma 
incerta Rad. identisch, sondern sicherlich spezifisch verschieden. Die 
Ähnlichkeit der beiden Formen ist aber eine recht große. Außer der 
beträchtlich helleren Körperfärbung ist dieses Weibchen weiter dadurch 
unterschieden, daß der Kopf hinter den Augen etwas weiter vorgezogen 
ist und hinten mehr gerundet und nicht so quer erscheint. Die Augen 
sind verhältnismäßig etwas kleiner. Ob dieses Weibchen tatsächlich 
zu der caspica gehört, kann vorläufig noch nicht mit Sicherheit ent- 
Archiv ftir Naturgeschichte = 
1920. A. 1. 7 1. Heft 
