220 Dr. H. Bischoff: 
Diese Form steht wiederum der vorhergehenden ganz außer- 
ordentlich nahe, ist aber dadurch ausgezeichnet, daß am Apikalrand 
des zweiten Tergits zwei ziemlich runde Flecken stehen, die mit dem 
Seitenrand des Segments höchstens durch eine ganz schmale Apikal- 
binde verbunden sind. Im übrigen stimmt diese Form mit der bitri- 
angulifera überein. 
Länge: 11—15 mm. 
' subsp. dasya Peringuey in Ann. S. Afr. Mus., 1899, p. 450; tab. 8, 
fig. 9. | 
— clytemnestra Peringuey 1. c. 1899, p. 360. 
= comparata var. offecla Bingham in Tr. ent. Soc. London, 1911, 
p- 950. 
Diese der vorhergehenden recht ähnliche Form ist durch 
11 Weibchen vertreten, darunter vier Stück vom typischen Fundort 
Salisbury u. z., vom 2. 99, 12. 99, 11.00 (G. A. K. Marshall) [Br. M.]; 
[M. B.]; Josamaganga [Coll. Schulth.]; Zomba, 13.2.10 (Neave) 
[Br. M.]; Lualaba R., 2500—3500 ft., 26.5: 07 -(Neave) [Br. M.]; 
Bulawayo, 24.3., 15.3.1914, 11.11.12 (Arnold) [Coll. Arnold]; 8. 
Rhodesia, Khami (Arnold) [Coll. Arnold]. 
Von der clytemnestraeformis unterscheidet sich diese Form durch 
den viel heller roten Thorax, der nach hinten nur sehr schwach. ver- 
jüngt ist, sowie durch die seitlich weiter ausgezogenen Flecken des 
1. Tergits und die seitlich nicht abgekürzte Binde des 3. Tergits 
(Taf. I, Fig. 57). 
Länge: 9—18 mm. 
Andre hält die dasya für eine bloße Form der stupida, ein In- 
tum, der ohne Kenntnis der Typen dieser Art leicht möglich war. 
Sie hat aber mit jener nichts zu tun und gehört in den engeren Formen- 
kreis der pythia. Das Vorhandensein oder Fehlen eines Ventralkieles 
auf dem zweiten Sternit spielt für die Systematik dieser Gruppe keine 
große Rolle, da derselbe bei größeren Stücken verhältnismäßig kräftiger 
‚ entwickelt zu sein pflegt, als dies bei kleineren Exemplaren der Fall ist. 
'bilunata Gerstäcker in Monber. Ak. Berlin, 1857, p. 511; Peters 
Reise nach Mozambique, Zool. 5, pl. 488, tab. 31, fig. 8. 
= stupida Gerstäcker in v. d. Decken, Reise O. Afrika, 1873, 
p. 340; Andre in Z. Hym. Dipt. 1901, p. 336; Andıe in Ann. Mus. 
Genova, 1896, p. 37; Magretti, 1. c., 1898, p. 38; Magretti in Bull. Soc. 
ent. Ital., 1905, p- 44; Zavattari in Ann. Mus. Napoli, 1910, Nr. 9, p. 6. 
Diese Art liegt mir nur in den beiden typischen Stücken vor mit 
der Angabe: Mozambique (Peters) [M. B.]. 
Diese Art steht der pythia nahe, ist aber im Vergleich mit jener 
durch den verhältnismäßig kleineren Kopf und die wesentlich größeren 
Augen zu unterscheiden. Der Kopf besitzt immerhin noch die Breite 
des Thorax. In der Zeichnung stimmt diese Art mit der clytemnestra 
Per. überein, d.h. die Apikalflecken des zweiten Tergits sid ab- 
gerundet, der Apikalrar d ist nach außen hin schwach gefranst; die 
