Monographie der Mutilliden Afrikas. 387 
logische Unterschiede beide Arten sicher als spezifisch getrennt erkennen 
lassen. Des Fundorts wegen glaube ich, daß die südeuropäische Form 
die catanensis darstellt, die allerdings auch, aber, wie es scheint, selten 
und dann in einer abgeänderten, besonderen Rasse in Nordafrika 
vorkommt. Da mir nun auch ein Weibchen mit der Angabe Sizilien 
vorliegt, so habe ich kein Bedenken, dieses Exemplar und die damit 
übereinstimmenden Tiere für die catanensis zu halten. Die paripunctata 
Sich. Rad., die mir in dem Typus bekannt ist, ist mit der catanensis 
identisch. Sichel und Radoszkowski erwähnen in ihrer Mono- 
graphie der altweltlichen Mutilliden die catanensis nicht; statt ihrer wird 
aus Süd-Rußland die paripuncta beschrieben. Da das einzige mir aus 
Sizilien vorliegende Exemplar der catanensıs sich in einem schlechten 
Erhaltungszustand befindet, so kann ich nichts darüber aussagen, ob 
die südrussischen und dalmatinischen Stücke mit der »izilianischen Form 
ein und derselben Rasse angehören. Wahrscheinlich ist das aber nicht 
der Fall, sodaß die paripunctata als Rasse zu der catanensıs gestellt 
werden müßte. In Nordafrika ist die catanensıs durch eine andere 
Form, die weiter unten beschriebene ehrenbergi vertreten. In wie weit 
die aus Arabien beschriebene interrupta mit den ägypt.schen Stücken 
übereinstimmt, vermag ich nicht sicher zu entscheiden. da das einzige mir 
aus Arabien bekannt gewordene Tier sich in einem wenig guten Er- 
haltungszustand befindet und wohl nachgedunkelt ist. Die bei Aden 
häufige miniaticeps, die wohl nur als eine Rasse der interrupta auf- 
gefaßt werden muß, dürfte von Olivier mit seiner Beschreibung der 
typischen interrupta wohl kaum gemeint sein, da diese Form sich durch 
den hellroten Kopf auszeichnet, eine Eigentümlichkeit, die Olivier 
sicher in seiner Beschreibung erwähnt haben würde. Die von Klug 
gegebene Abbildung der interrupta und die auf diese Art bezogene Ab- 
bildung bei Savigny, reichen in beiden Fällen nicht zur sicheren Er- 
kennung der gedachten Form aus, da in beiden Fällen der Thorax zu 
schlank gezeichnet ist, wodurch diese Abbildungen mehr an die: cata- 
nensis erinnern. Klug hat allerdings unter den von Ehrenberg in 
Ägypten gesammelten Mutilliden zwei verschiedene Formen zusammen- 
geworfen; und das von ihm ausdrücklich als interrupta Oliv. bezeichnete 
Tier ist eine Form der catanensis. Dieses dürfte aber für die Abbildung 
kaum vorgelegen haben. da dann der Zeichner wohl die auffällige Ver- 
schiedenheit in der Unterbrechung der Binde des dritten und der des 
vierten Tergits hervorgehoben hätte. 
Was die Unterscheidung der interrupta und der catanensis zunächst 
auf Grund der Färbung anbelangt, so ist die anliegende und abstehende 
Behaarung auf Stirn und Scheitel bei der catanensis stets schwarz 
während sie bei der interrupta blaß golden bis silbern ist. Außerdem 
befindet sich auf dem Thorax besonders vorn eine lang aufstehende 
schwarze Behaarung, die bei der interrupta fehlt. Durch die dunkle, 
aufstehende Behaarung des Thorax erscheint derselbe bei der catanensis 
im ganzen dunkler. Schließlich wird das Pygidialfeld bei der interrupta 
von blassen Haaren eingefaßt, während es bei der typischen catanensıs 
von dunklen umrandet wird. Die Binden des dritten und vierten 
25* 3. Heft 
