764 Dr. H. Bischoff: 
an der Spitze zweimal gezähnt, an ihrem Außenrande unbewehrt; 
Epistom vorn stark und winklig ausgerandet; zweites Fühlergeißelglied 
fast doppelt so lang wie das erste und kaum kürzer als das dritte. 
Thorax länglich oval, nach hinten verschmälert; Pronotum vorn ge- 
rundet mit kaum bemerkbaren Winkeln, stark punktiert-genetzt, 
am Hinterrand im Bogen ausgerandet; Mesonotum stark punktiert- 
genetzt, die Mittelfurchen deutlich, aber den Vorderrand nicht er- 
reichend;. Scutellum ziemlich flach, wie das Mesonotum punktiert- 
genetzt; Flügelschüppchen von mittlerer Größe, glatt und sehr 
glänzend, nur mit einigen Punkten auf ihrem inneren Teil und hinten 
schwach aufgebogen; Metanotum mit gerundetem Abfall, nicht ge- 
stutzt, punktiert-genetzt mit einem kleinen dreieckigen Feld in der 
Mitte seiner Basis; die Seiten des Thorax sind ziemlich stark punktiert, 
ausgenommen die Pleuren, die glatt und glänzend sind. Abdomen 
länglich, ziemlich sitzend, erstes Segment ziemlich lang, schmaler als 
das folgende, aber hinten nicht eingeschnürt, oberseits ziemlich dicht 
unterseits mit einem Kiel bewehrt, der vorn in einen stumpfen Zahn 
ausläuft, der ein wenig nach hinten gerichtet ist; zweites Segment 
glänzend, oberseits wenig dicht punktiert, unterseits spärlicher und 
ın der Mitte seiner Basis mit einem Längskiel, der hinten verschwindet; 
die folgenden Segmente fein und spärlich punktiert. 
Flügel dunkel, violett; Stigma wenig deutlich; Radialzelle an der 
Spitze kurz gestutzt; drei Cubitalzellen und zwei rücklaufende Nerven, 
die in die Mitte der zweiten resp. dritten Cubitalzelle münden. Beine 
ziemlich schlank, Mitteltibien mit einigen Dornen, die hinteren scheinen 
unbewehrt zu sein. 
Ein einziges Exemplar. Dies könnte vielleicht das Männchen 
zu der antsianaca Sauss., von der von Mocquerys gleichfalls zwei 
Weibchen gefunden wurden, sein; doch ist dies eine bloße Vermutung 
auf Grund einer gewissen Ähnlichkeit der Färbung und Zeichnung, 
auf die man nicht zu viel Wert legen darf.‘ 
bizana Peringuey in Ann. S. Afr. Mus., 1909, p. 405. 
„Nicht unähnlich im Gesamtaussehen, der Aderung und Flügel- 
färbung der vorhergehenden (manoa Per.), aber der Raum hinter den 
Augen ist länger als bei der umtata Per.; die Augen sind, obwohl nur 
schwach, doch deutlicher innen ausgerandet; die Mandibeln sind nicht 
so stark entwickelt, weniger konkav und springen nicht unter dem 
Labrum vor, die Höcker sind stumpfer. Nur Mesonotum, Tegulae 
und Scutellum sind rostrot, und das erstere hat keine Längsgrube; 
das Metanotum ist kürzer und ganz senkrecht, anstatt konvex zu sein, 
und die Skulptur auf der Thoraxoberseite ist rauher. Das Abdomen 
ist sitzender, das erste Segment kürzer und breiter als bei der umtata, 
auch der Kiel unterseits ist kürzer; das zweite Segment besitzt unten 
einen kleinen Eindruck jederseits, in der Mitte durch einen sehr kleinen 
Höcker getrennt. Die gelblichweißen Binden an den Rändern des 
ersten, zweiten und dritten Segments stimmen mit denen der umtata 
überein, doch ist das Band auf dem vierten Segment zu einem Mittel- 
