44 Pi*. Robert Lucas: 



Außenrand des Vflgls., Außenrand und Hinterrand des Hflgis. 

 mit glashellem Saum, der etwa halb so breit ist wie das Spitzen- 

 feld. 



Enderlein bezeichnet als nächste Verwandte F. pertyi R. Luc. 

 Das stimmt. Sie unterscheidet sich von ihr durch die gleichmäßigere 

 und dunklere Färbung der Flgl., den etwas weiter ausgedehnten 

 hellen Flügelsaum, der sich auch auf die Hflgl. fortsetzt, durch die 

 lange Behaarung (mit schuppenartig verbreiterten Haaren), der Useite 

 der letzten drei Abd.-Sgmte. und durch die Subgenitalplatte (bei 

 P. pertyi Fig. 16, bei P.\düt. Fig. 20). 



Breite der Schiene bei F. alt. 2,5 mm, bei P.pert. 1,5 mm; 

 desgl. der 1. Tai'se bei P. alt. 2 mm, bei P. pert. 1 mm, „Styli^' 

 (= Cerci) schmächtiger. 



Ein Hungerexemplar (oder neue Sp.) ist in Färbung und Struktur 

 der P. altit. fast gleich, nur ist h des Msgmts. 8,5 mm, bei P. Jatii. 

 5,0 mm. Die Parapsidenfurchen sind sehr undeutlich, Struktur des 

 Dorsulum etwas körnig, geringste .Stirnbreite etwa 1 mm kleiner, 

 der hyaline Randsaum schmäler, auf den Hfigln. nur angedeutet. 



Körperlänge: 21 mm; Flügellänge 24 mm; Flügelspannung: 

 50 mm. 



P. gigantea R. Luc. d* (= P. altitarsus End.) gehört zu denjenigen 

 P--<^(^i deren Hinterschienen seitlich auffallend stark zusammenge- 

 drückt sind. Ähnlich verhalten sich P. aiirozonata F. Sm., F. crassi- 

 cornis Moos., F. cerastes R. Luc, P. cornuta R. Luc, P. lativalvis 

 Mocs. 



9. Die ru/icor7iis-GruTpTpe (Blbl/9*), 



Lucas, Monogr. 1895 p. 578—617. 



Mittelgroße bis große Formen mit blauem, grünlichem, violettem 

 (auch wohl purpurnem) Körpertoment und gleichmäßig dunklen, 

 schwärzlichen bis schwarzbraunen Flügeln mit mäßigem Glänze. 

 Fühler oberseits von der Basis (oder höchstens von der Mitte) 

 des 2. Geißelgliedes ab gelb, schwefelgelb, rot oder braun. 

 Nur P. lej)ida Mocs. verhält sich variabel (cf. Monogr. p. 578) in 

 bezug auf die Fühlerfärbung. Ihr Flügelglanz ist lebhaft blau. — 

 So leicht jedoch die hierhergehörigen Arten als solche zu erkennen 

 sind, so schwierig ist ihre Trennung wegen ihres gleichmäßigen 

 äußeren Aussehens. In der Monographie habe ich den Angehörigen 

 dieser Gruppe weiteren Spielraum gelassen (was vielleicht natürlicher 

 ist), aber für die Bestimmung der Arten ist es wesentlich, die 

 Grenze zunächst schärfer zu ziehen, um bei der Feststellung der 

 Art exakter vorgehen zu können. 



Zu dieser Gruppe gehören: 



