Pompiliden-Studien. I. 107 



(Texas) vor. Schulz hatte vor sich eine Serie von 16 Ex. ((^, $) 

 von den Inseln Haiti, Nevis, St. Kitts u. St. Thomas. Aui3er der 

 übereinstimmenden geographischen Verbreitung sind es große struk- 

 turelle Anklänge (Kopfbild., Mittelsgmt., 3. Cubitalz., Mündung der 



2. Diskoidalq.), die ihn zur Vereinigung beider veranlassen. Dalla 

 Torres ^ zu rubra beruht nur auf einer theoretischen Nomenklatur- 

 regel Mocsarys, der 1885 P. formosa (Say) [in (^- u. ^-Geschlecht 

 benannt] vereinigte. Über die Beziehung zu P. ucroleuca R. Luc. 

 siehe dort. 



Die Synonymie lautet also: 



1773 ? Sphex rubra Drury Illustr. Nat. Hist. II p. 75 t. oS) f. 6. 

 Hieran schließt sich die Literatur nach Dalla Torre, Cat. 

 Hym. VIII, 1897 p. 260. 

 1791 (J Sphex sanguigvtta Christ, Naturgesch. Ins. v. Bienen, 

 Wespen u. Ameisengeschlecht, p. 293 t. XXIX, fig. 3. 

 Hieran schließt sich die Literatur nach Dalla Torre 

 (siehe oben) p. 2G2. 

 1845 $ Pepsis quudrata Lepeletier, Hist. nat. Insect. Hymen., 

 tome 111 p. 478, no. 14. 



Hieran Literatur nach Dalla Torre (siehe oben) p. 260. 



P. rubra Drury von Westind.; N. Am. Ashmead (2) (1900) 

 p. 309. 



Die Angabe N. Am. ist neu (! ?). Ob richtig? 



P. speciosus Fabr. von Westind.; Porto Rico. Ashmead (2) 

 (1900) p. 309. 



P. speciosus Fabr. fällt unter die Synon. von P. rubra Drury 

 cf. Lucas, Monogr. 1895 p. 729. 



P. acroleuca R. Luc. Schulz, W. A. Sitz.-Ber. math.-phys. 

 Kl. (4. VII 1903) 1904 p. 466—467. Die von Seh. monierte Stelle 

 der Monogr. 1895 p. 730 beruht auf einem Druckfehler. Die Notiz: 

 „noch unbekannt" hinter Weibchen ist zu streichen. Der darauf 

 folgende Satz gilt für das $ und ist später eingefügt, nachdem mir 

 inzwischen das P bekannt geworden war. Bezüglich der Zweifel 

 betreffs des Aderverlaufs verweise ich auf Taf. II Fig. 47, 



3. Cubitalz. von P. rubra ürury, an der der Auslauf der Cubitalader 

 im freien Felde fehlt (ob immer?). Diese Fig. weicht allerdings von 

 der Fig. 125 der Monogr. ab. Entweder war das mir vorliegende Ex. 

 darin abnorm, oder aber es beruht die Wiedergabe auf einem Auf- 

 nahmefehler, da eine Mündung der Disk.-querader distal der Mitte 

 des Hinterrandes der 3. Cubitalzelle meines Wissens nach nicht 

 vorkommt. Richtiger erscheint Fig. 221. Wie die Verhältnisse 

 für P. acroleuca liegen, kann ich jetzt nicht sagen, da mir das 

 Material fehlt (cf. Fig. 220 der Monogr.). Jedenfalls danke ich 

 Herrn A. W. Schulz dafür, daß er auf diese LTnstimmigkeit auf- 

 merksam gemacht hat. 



6. Heft 



