166 ^^- B-obert Lucas: 



nervule recurrente aboutissant tres-pres de la nervure d'intersection 

 des premiere et deuxieme cubitales." Die distal abgerundete Radial- 

 zelle erwähnt er nicht. Aus diesem Grunde ist es nicht ver- 

 wunderlich, daß auch Vertreter aus einer anderen Gattung dazwischen 

 geraten, so No. 34 F. ruficeps V.* u. P. rußpes V.* (beide vom Kap 

 der guten Hoffnung). Eine helle, braune Färbung an Körperteilen, 

 wie wir sie bei vielen Pompiliden des orientalischen u. australischen 

 Gebietes finden, ist bei Pepsis nicht bekannt. 



Von den anderen 36 Arten sind nun ohne weiteres allbekannt: 



I. No. 2. P. marginata Pal., 9. P. caerulea Fabr., 10. P. inclyta^ 



II. P. honariensis^ 14. P. quadrata^ 15. P. dimidiata, 16. P.siellata; 

 — IL No. 18. P. i-u/icorms Fabr., 19. P. luteicornis Pal., 21. P. 

 elongata] 28. P. ornata, 30. P. grossa Fabr., 31. P. bicolor, 32. P. 

 varipennis^ 37. P. pulchella, 38. P. festiva Fabr. — Somit bleiben 

 zur weiteren Diskussion übrig die Spp. No. 1, 3, 4 (5 siehe oben), 

 6, 7, 8, 12, 13; — 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 33, 34 (siehe 

 oben), 35, 36. 



Bei der Einförmigkeit im Aussehen vieler Arten und bei dem 

 ziemlichen Mangel an morphologischen Merkmalen ist mit den, 

 bereits in der Monographie p. 8l4 — 818 im Original wiedergegebenen 

 Artdiagnosen nicht viel anzufangen. Der Versuch, aus ihnen etwas 

 herauslesen zu wollen, führt ohne Besichtigung der Typen meist 

 nicht zum gewünschten Ziele; Angaben wie: „caput nigrum," „an- 

 tennae nigrae," „abdomen nigrum," „thorax nigrum," „pedes nigri, 

 pilis spinisque nigris," auch „alae ferrugineae, apice nigrae," oder 

 „alae nigrae," „nervuris, puncto raarginali, costa squamaque nigris," 

 die in den Beschreibungen mehr oder minder häufig auftreten, sind 

 zu allgemein, um als eine Differentialdiagnose für die Art ver- 

 wendbar zu sein. 



3. Verbreitung der Pepsis-Kvien. 



Unsere Kenntnis von der Verbreitung der Gattung Pepsis liegt 

 noch völlig im Argen. Einerseits fehlt es an einer systematischen 

 Durchforschung der Gebiete, andererseits sind die Fundortangaben 

 vieler Arten so unbestimmt, daß sie für weitere Schlußfolgerungen 

 nicht zu gebrauchen sind. Über die Bezeichnung „Argentinien" 

 habe ich mich schon p. 1 geäußert, ebenso ist die Bezeichnung 

 „Brasilien" ein sehr weiter Begriff, denn dieses Land erstreckt sich 

 von 40 nördL Br. bis 33« 44' südl. Br. u. von 34° 50' bis 73» 55' 

 westl. L. V. Gr. und zeigt in seiner Bodenbeschaffenheit die mannig- 

 faltigsten Unterschiede. Gleiches gilt vom Klima, 



Um auch bei dieser Gattung das faunistische Interesse zu 

 wecken, gebe ich im folgenden Abschnitte eine Zusammenstellung 

 alles dessen, was bisher über die Fundangaben der einzelnen Arten 

 bekannt ist. Ich stelle das Material für die einzelnen Gruppen zu- 

 sammen, weil die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, daß einzelne 

 Gruppen bestimmte Verbreitungsbezirke bevorzugen. Andererseits 



