Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 19 



Wiedem." u. ,,ciUpes M." bezetteltes ? der Coli. Wied. scheint 

 zu plumipes Fall, zu gehören. Vgl. geniculata, caesia, füata. 



,,geniculataMg." mit Typen. 1 Pärchen (A. S., det. Egg.) ist plu- 

 mipes Fall. ■ — 1 cJ ,,geniculata Coli. Wiedem." u. mit dünnem 

 Zettel ,,Rhamph. geniculata d. Wth." (Meigens Handschrift?) 

 ist ebenfalls plumipes Fall. Femer finden sich 6 Nadeln, bezettelt 

 ,,geniculata — Coll.Winthem" u. 1 $ desgl. ,,geniculatus" (4 c^ u. 

 2 ?, davon 1 Pärchen an einer Nadel) : von diesem c^ ist eins filata 

 Zett. (mit ganz anderem Epipyg als plumipes: bei pl. ist der 

 Penis im plump aufgetriebenen Epip^'g verborgen, bei fil. faden- 

 förmig, nach hinten frei abstehend u. mit dem Ende zurück- 

 gebogen), die 3 anderen sind m. E. plumipes Fall.; die $ (mit 

 gefiederten Beinen) gehören wohl eher zu plumipes als zu filata. 

 (Die $ beider Arten lassen sich schwer unterscheiden.) Über die 

 Form des Epipygs sagt Meigen S. B. XI, 340 gar nichts! Der 

 Meigen'sche Bestand ist also gemischt aus phimipes in erster 

 und filata in zweiter Linie; geniculata Mg. könnte daher, wenn 

 die W. S. maßgebend ist, m. E. als selbständige Art fortfallen. 

 2 bezw. 3 (die mittlere schwächer) durch Haarstreifen verstärkte 

 Thoraxlinien sind bei manchen Ex. kaum sichtbar ausgebildet, 

 bei anderen dagegen deutlicher. Die Beine sind, wenigstens im 

 jetzigen verblichenen Zustande in der Sammlung, bräunlich (an 

 frischen Tieren dunkel mit helleren Knieen). Daß Meigen in der 

 Beschreibung den Rückenschild als ,, lichtgrau, ungestriemt" 

 u. die Beine als , .schwarz mit gelbem Punkte" bezeichnet, hat 

 daher, wenn nicht alle Ex. dem entsprechen, nicht viel zu sagen. 

 Vgl. auch Scholtz, Zeitschr. f. Ent. V. 55 (1859). (Auch squa- 

 migera Lw. halte ich bis auf weiteres für nichts anderes als 

 plumipes Fall.) 



,, caesia Mg." 1 $ Type mit 3 Zetteln: ,,caesia det. Wiedem.", 

 ,,coll. Winthem", ',, caesia Hffg." (dieser letzte dünne Zettel an- 

 scheinend von Meigen geschrieben). Ein reichlich 3 mm langes, 

 ziemlich verblaßtes $, Körper grau bestäubt, Thoraxmitte der 

 Länge nach durch die Nadel eingedrückt, Hinterleibsspitze ein- 

 gezogen, hintere Schenkel u. H int erschienen gefiedert, auch 

 Mittelschienen etwas fiederig; wird wohl filata Zett. oder plum pes 

 Fall. sein. Wenn Meigen sagt ,, Rückenschild vierstriemig", so 

 wird sich dies auf die Längsräume seitlich der 8 schwachen, blaß 

 braunen, auf den Haarzonen liegenden Striemen beziehen. ^- 

 In pal. u. im Weltkatalog ist schistacja Mg. als Synonym zu 

 caesia Mg. gesetzt. Meigen scheint aber mit schistaea $ ur- 

 sprünglich eine andere Art gemeint zu haben, da er S. B. III. 

 57. 30 sagt: ,, Beine an beiden Geschlechtern ungefranzt". Die 

 von ihm VI. 339 bei schistacea behauptete Synon3'mie mit caesia 

 scheint daher wenigstens für das $ nicht zuzutreffen [schista-ea 

 ist in der W. S. nicht vertreten). 



,, filata Zett." 2 Pärchen aus Dorpat und eins aus Asch, die wohl 

 alle richtig bestimmt sind. Für die $. nehme ich wenigstens an, 



2* 6. Heft 



