Die Rhamphomyien (Dipt. ) des Wiener Hofmuseums. 21 



stimmen überein mit einem nordischen, von Frey mir über- 

 sandten Pärchen der coracina Zett. Ich nehme daher an, daß 

 beide Arten s^iionym sind, obwohl in Zetterstedt's Beschreibung 

 (D. Sc. VIII. 3037) nicht alle Angaben genau zutreffen. Der Thorax 

 hat bei meinen Tieren nicht 3, sondern 4 nicht sehr scharfe, aber 

 deutliche dunkle Striemen, die in ungefähr gleicher Entfernung 

 voneinander stehen; die äußeren sind breiter, bisweilen schwächer 

 und vorn erheblich abgekürzt, treten daher gegenüber den inneren 

 zurück, weshalb wohl Bezzi in seiner Beschreibung nur die mitt- 

 leren erwähnt hat . Das am Beginn von Zetterstedt's Beschreibung 

 stehende Zeichen ,,<^" ist offenbar nur ein Druckfeliler statt $, 

 da der anus ,, acutus, bistj'latus" genannt wird. Zetterstedt nennt 

 die Größe etwas geringer als fuscipennis Z., hat aber nur nach 

 1 Exemplar urteilen können; meine Stücke haben durchschnitt- 

 lich dieselbe Größe wie jene Art. Durch Bezzi's gute Beschrei- 

 bung (Ann. Mus. Nat. Hung. 1904, II. S. 198) wird das Tier hin- 

 länglich gekennzeichnet; das c^ ist leicht kenntlich durch die 

 dichte, verhältnismäßig lange, helle Behaarung des Körpers und 

 die zwei kleinen zurückgebogenen Zähnchen-Lamellen unter 

 dem Hinterleibsende. Bei Berlin ist die Art im Frühjahr nicht 

 allzu selten; hauptsächlich fand ich sie an Weidenbüschen 

 gesellig oder einzeln schwärmend. 



Strobl beschrieb in den Dipteren von Steiermark 1893, I. 

 S. 51 ein ^, das er für coracina hielt, dies scheint aber wegen zu 

 vieler, ganz augenfälliger Unterschiede ausgeschlossen : Strobls ^ 

 ist nur 4 mm lang, der Thorax dreistriemig mit ziemlich langer, 

 schwarzer (anstatt heller), nicht sehr dichter Behaarung; auch 

 das Epip3'g ist anders; der Rüssel zu lang, die Hinterbeine wohl 

 etwas zu stark. Vgl. carhonaria, tephraea. 



,,atra Mg." Zahlreiche c^?, stimmen fast sämtlich (A. S.; det. Egg.; 

 det. Schin.; det. Bgst., hauptsächlich aus München; det. Mik: 

 Wien, Linz, Freistadt). Nur ein von Frfld. als atra bestimmtes $ 

 ist eine Empis. N: zahlreich (A. S.; 1 Pärchen als harhipes: 

 Coli. Winth., Schlesien; Coli. Bgst.: Kahlenberg, Bisamberg; 

 Handl. : Bisamberg, Weidling, Triest ; Mik: Purkersdorf ; Bischoff: 

 Michelstetten u. Molin, O. Ost.) 



,,tarsata Mg." 2 britische ^ sind von Verrall u. Mik richtig bestimmt. 

 N: 1 (^ von Mik. 



stigmosa Mg. Vgl. alhosegmentata ^. N: 13 c^?: Coli. Winth. (2 S, 

 davon ein schlesisches) ; A. S.; Handl.: Triest, Mik: Asch u. 

 Böckstein. 



,,trilineata Zett." 9 S, teils von Schin., teils von Egg. als tnlineata 

 bestimm^; 5 S der Coli. Bgst., davon 1 S bezettelt: ,,inUneata 

 Schumi? alhosegmentata Z." Alle diese muß ich vorläufig als 

 conformis Kow. ansehen. 



conformis Kow. Vgl. tnlineata, alhosegmentata, laevipes, sulcata. 

 N: sehr zahlreich (Coli. Becher: viele aus Kagran; Coli. Bgst.: 

 Bisamberg ; Handl. : Donauau, Weidling ; Zerny : Weiden in Ungarn) . 



f.. Tieft 



