Die Rhaniphomyien (Dipt. ) des Wiener Hofmuseums. 23 



katalog angegeben) mit 1 Type. 3 ?, von Schin. als carb. bestimmt, 

 sind coracina Zett. — 1 $ (T3'pe) mit 3 Zetteln: ,,carhonaria det. 

 Wied." „coli. Winthem" ,,carhonaria Hffg." (dieser Zettel von 

 Meigen's Hand?), ohne Fundort, ist deutlich als einer ascens zu 

 erkennen! In der Beschreibung Wiedemann's, die Meigen S. B. 

 III, 59 wörtlich anführt, ist weder das Geschlecht, noch die Zahl 

 der Rückenstriemen angegeben. Beschreibung u. Größe passen 

 durchaus auf cinerascens, besonders die Bemerkung: ,,die braun- 

 gelbliche Farbe der Flügel ist am Innenrande gesättigter". 

 Meigen, der in seiner darüber gesetzten Diagnose den Thorax als 

 vier striemig bezeichnet hat, könnte die Zwischenräume zwischen 

 den Haarreihen gemeint haben. Die Diagnose Zetterstedts D. 

 Sc. 13, 5018 mit der Angabe ,,thorace obsolate quadrivittato" 

 ist wohl nur eine etwas länger gefaßte lateinische Übersetzung 

 der Meigen'schen. 



,,sulcata Mg." (mit Typen). Die vielen c?$ stimmen etwa zur Hälfte 

 mit meiner Auffassung (darunter 1 P. Coli. Winth., 3 ? Coli. 

 Wied. aus Kiel, alle als sulcata bezeichnet ; andere Ex. sind von 

 Frfld., Bgst., Egg., Schin. u. Mik bestimmt). 11 (^$ sind zu 

 cinerascens zu stellen (det. Schin., Egg., Bgst,; auch ein als 

 sulcata bezeichnetes $ der Coli. Wied. aus Kiel), 3 S der Coli, 

 Becher (aus Dornbach als sulcata) zu conformis. Die N enthalten 

 eine größere Zahl von cJ$, die mutmaßlich zu dieser weit verbrei- 

 teten, in Größe, Bestäubung, Färbung etc. ziemlich veränder- 

 lichen und nicht immer leicht zu begrenzenden Art angehören; 

 bei manchen Formen bin ich unsicher, ob sie noch als Varietäten 

 von sulcata gelten können oder nicht, 



,,nitidula Zett." 1 $ der A. S. stimmt; ein zweites Ex. ist zu un- 

 vollständig, um ein Urteil zu ermöglichen. N: 1 (^ von Handl,, 

 Purkersdorf; 1 $ von Mik, Böckstein. 



,,albosegmentata Zett." enthält ganz verschiedene Arten. 2 3 

 aus Kamizza sind, glaube ich, von Mik richtig bestimmt ; dabei 

 stütze ich mich auf die Bestimmung eines nordischen Pärchens, 

 das mir Frey, der Zetterstedt's Sammlung kennt, als alhosegmen- 

 tata übersandt hat. Epipyg von der Form der Anthracina- Gruppe. 

 (Diese Art fing ich auch in Lappland, in der Tatra, den Sudeten 

 u. Alpen). 7 britische Ex, (3 (^, 4 ? aus Aberdeen etc.), von Verrall 

 dls.alhos. bestimmt, sind gänzHch andersartig: die (^ (Epipyg mit 

 gewelltem, großenteils freiem Faden) halte ich für stigmosa Mcq., 

 die $ (Beine ungefiedert) für conformis Kow. ■ — Ein österrei- 

 chisches Pärchen, von Egg. als albos. bestimmt, ist wohl auch 

 conformis. N: 2 c? aus Lappland u. Norwegen. ■ — 2 cJ u. 1 $ 

 (Handl,: Trafoi, Stilfser Joch) lassen sich wohl als eine alpine 

 Form der alhosegmentata mit etwas kürzerer Diskoidalzelle u. 

 anderen geringen Abweichungen ansehen; diese Form fand ich 

 ebenfalls massenhaft in den Hochalpen, besonders am Ortler war 

 sie gemein. Vgl. morio. 



„alpina Zett," 2 Pärchen der A. S., davon 2 Ex. mit der Bezeich- 



6, Heft 



