Studium der Massen Vermehrung der Cephaleia abietis L. 47 



oberflächliche, zahlreiche Exemplare lagen bloß 1 — 4 cm tief, viele 

 in der Nadeldecke, nicht im mineralischen Boden. Andere lagen 

 oft mehr als 20 cm tief in der Erde. 



Während meines zweiten Aufenthaltes konnte ich an einigen 

 sonnigen Tagen das Schwärmen der Wespen beobachten. Es zeigte 

 sich, daß wir es hier mit zwei verschiedenen Arten zu tun hatten, 

 die einander sehr ähneln, deren Lebensweise im Larvenstadium 

 und forstliche Bedeutung jedoch sehr verschieden ist, es handelte 

 sich um Cephaleia abietis L. (= Lyda hypotrophica Hrtg.) und um 

 Ccphnleia arvensis Panz. (= Lyda signata F.). Die Larven der 

 letzten Art leben vereinzelt in lockeren Gespinsten und sind forst- 

 lich von geringer Bedeutung. Beide Arten flogen etwa in der- 

 selben Anzahl, vielleicht überwog Cephaleia arvensis Panz. 



Der Flug war so stark, daß auch 1918 mit einem ähnlichen 

 Fraß wie 1917 zu rechnen ist, wir werden im Herbst 1918 ein ähn- 

 liches Bild haben wie im Vorjahre. 



Nach der Zahl der Larven im Boden zu urteilen, die ich frei- 

 lich zu 26% von Schlupfwespenlarven besetzt fand, dürften sich 

 die Verhältnisse auch für 1919 ähnlich gestalten. 



Es scheint mir indes, daß der Höhepunkt der Massenver- 

 mehrung erreicht ist. Zunächst zeigten sich Anomalien in der Ei- 

 ablage der Lyda hyfotrophica L.; ich fand vereinzelt abgelegte Eier 

 sowie Eiablagen an den Maitrieben. Ganz besonders aber hatten 

 sich enorme Mengen von Schlupfwespen entwickelt. Ausgedehnte 

 Schwärme, tausende von Männchen von Xenoschesis fulvipes Grav. 

 umfassend, umtanzten die Fichten, die Weibchen von Homaspis 

 narrator Grav. suchten in erstaunlicher Anzahl die Zweige nach 

 L3^dalarven ab. An weiteren Schlupfwespen, deren Bestimmung 

 ich der Güte der Herren Prof. Habermehl und A. Ulbricht verdanke, 

 fand ich u. a. Homaspis subalpin i Schm., von Schmiedeknecht in 

 Thüringen auf der Schmücke gefunden, sowie einige interessante 

 Varietäten von Homaspis narrator Grav. (oder selbständige 

 ,, Arten" ?); als Parasit hier in Betracht kommend zeigte sich auch 

 Prosmerus rufinus Grav. (als dessen wahrscheinlichen Wirt Thom- 

 son Lyda erythrocephala angibt). — Sonst fing ich dort noch Cteno- 

 Pelma luciferum Grav., Polyblast /s carbonarius Holmgr., weiter 

 Trypton brunneiventris incestiis Holmgr., vereinzelt einen Bari- 

 chneumon iicarius Grav., Ephialtes gnathaulax Thoms., Micro- 

 cryptus femoralis Thoms., ? Angitia tenuipes Thoms., Rhyssa 

 Persuasoria Grav., Mesochorus giber ins Thbg., Phobocampe neglecta 

 Holmgr., Notopygus n. sp.(?) — — 



Als Feind der Blattwespen — freilich praktisch ohne Bedeu- 

 tung — beobachtete ich eine Faltenwespe, die ich indes nicht er- 

 beuten konnte. 



In Mengen wurden die Blattwespen von einer Spinne ge- 

 fangen, die Herr Dr. E. Strand als Linyphia phrygiana C. L. Koch 

 zu bestimmen so freundlich war. — 



Gegen die Massenvermehrung der Lyda hypotrophica Hrtg. 



0. Heft 



