48 Dl"- Anton Kraugse. 



hat man zum Teil mit beträchtlichen Kosten rpancherlei versucht : 

 Schweineeintrieb, Leimen der Stämme, Leimfang pfähle, Larven- 

 sammeln, Beerkrautleimen. . Alle diese Maßregeln sind zumal bei 

 ausgedehntem Fräße unausführbar. Besonders das Leimen der 

 Stämme, von dem man sich noch am meisten versprach, stellt 

 keine rationelle Methode dar, aus folgenden Gründen: auch die 

 weiblichen Wespen sind bei günstigem Wetter sehr lebhaft und es 

 fliegen manche über den Leimring, ebenso gelangen manche durch 

 Luftströmungen in die Wipfel, an Bestandesrändern reichen die 

 Äste oft tief herab, so daß die Wespen Gelegenheit haben, in die 

 Wipfel zu steigen, jüngere Bestände in der Nähe älterer ermög- 

 lichen dasselbe ebenfalls, besonders aber ist der Leimring gegen 

 diese Wespe illusorisch im Gebirge, hier bei geneigtem Terrain 

 können die Weibchen auch iil horizontalem Fluge in die Wipfel 

 gelangen. 



Deutlich scheint mir weiter eine bei Neuenheerse gemachte 

 Beobachtung gegen den Leimring, zu sprechen: an einer Lokalität 

 beobachtete ich eine sehr umfangreiche, aus zahlreichen Haufen 

 bestehende Kolonie der Formica rufa L. Diese Ameise hält ihr 

 Gebiet absolut rein von Insekten, und es ist bekannt, daß z. B. 

 bei Nonnenkalamitäten die von Formica rufa L. besiedelten Stellen 

 vom Fraß der Raupen verschont bleiben. Im vorliegenden Falle 

 indes konnte ich mich überzeugen, daß trotz der volkreichen 

 Ameisenansiedlung Weibchen der Blattwespe in den Wipfeln vor- 

 handen waren und Eiablagen stattgefunden hatten. 



Zugegeben, daß man durch das Leimen immerhin zahlreiche 

 Weibchen abfangen könnte, so würde gleichwohl das Leimen mit 

 dem uns zu Gebote stehenden Leim illusorisch sein. Ich nahm an 

 Ort und Stelle einige Probeleimungen vor mit gegen den Kiefern- 

 spinner bestimmten Raupenleim; über diesen Leim gelang es vielen 

 Wespen, zumal bei heißem, sonnigen Wetter, flügelschlagend ohne 

 große Schwierigkeit hinüber zu kommen. Wollte man also diese 

 — freilich nur halbe — Maßregel anwenden, wäre eine andere 

 Leimsorte nötig. — Diese Beobachtungen bestätigen die in Bayern 

 von Forstmeister Parst — ,,Die Ficht engespinstblattwespe [Lyda 

 hypotrophica L.) im Roggenburger Forst" in: Zeitschrift für ange- 

 wandte Entomologie, Band III, 1916 — angestellten Versuche. — - 

 Meiner Ansicht nach ist Leim hier aussichtslos. 



Der von unserer Wespe angerichtete Schaden ist im Grunde 

 genommen ein ziemlich geringer. 



Von größter Bedeutung ist es, daß an solchen Lokalitäten 

 ganz besonders auf die Borkenkäfer geachtet wird. Ich fand die 

 beiden wichtigen Arten [Ips iypographus und Pityogenes chalco- 

 graphus) dort dank der von der Verwaltung vorzüglich durch- 

 geführten proph^daktischen Maßregeln nur in ganz verschwindender 

 Anzahl. Auch die unwichtigen Borkenkäferarten, wie Hylurgops 

 Palliatus Gyll., Dryocoetes antograpkus Rtzb., Crypturgops piisillus 

 Gyll. waren nur in geringer Zahl an den Fichten zu sehen. — 



