7G Dr- Franz Poche: 



Antrag II, gegen die Wahl bereits aus einer Gattung elimi- 

 nierter Arten zum Typus derselben 98 



Wortlaut und Zweck des Antrages 98 



Die Methodik des Eliminationsverfahrens 100 



Übersicht der neuesten Literatur über die Festlegung des 



Typus von Gattungen ohne ursprünglichen Typus . .107 

 Die Vorzüge und Nachteile des Eliminationsverfahrens, 

 und der willkürlichen Typusbestimmung 110 



Antrag III, auf Abschaffung des liberum veto in der Nomen- 

 klaturkommission 127 



Wortlaut und Zweck des Antrages 127 



Die tatsächliche Art der Einführung des liberum vet und 



Stiles-Angaben darüber 127 



Überblick über die sonstige Literatur über das liberum veto 137 

 Die Wirkungen und Folgen des liberum veto 142 



Zusammenfassung 146 



Literaturverzeichnis 149 



Allgemeines. 



Die gedachten Anträge sind in allem Wesentlichen identisch 

 mit solchen, die zum letzten Kongreß in Monaco eingebracht 

 wurden und die Zustimmung von ca. 550 Zoologen (s. unten 

 p. 78ff.)fanden. Unter diesen sind zahlreiche der angesehensten 

 Forscher auf den verschiedensten Gebieten unserer Wissenschaft 

 und, was besonders erfreulich ist, sowohl überzeugte Gegner 

 als Anhänger der strengen Durchführung des Priori- 

 tätsgesetzes. Ein sehr großer Teil dieser Zustimmungen war 

 aber leider erst nach dem Kongreß eingegangen, so daß er nicht 

 zur Wirkung kommen konnte; und die Anträge wurden von Stiles, 

 bezw. seiner Kommission mittels des entgegen dem klaren Auftrag 

 des Kongresses eingeführten liberum veto glattweg unterdrückt. 

 Infolge verschiedener Umstände erschien es zweckmäßig, dies 

 derzeit hinzunehmen und die Anträge erst vor den nächsten Kongreß 

 zu bringen. 



Sie sind so gehalten, daß ihnen füglich jedermann bei- 

 stimmen kann, der die Nomenklatur nicht als Selbstzweck, 

 sondern nur als ein Mittel zur Verständigung betrach- 

 tet , mag er nun der Ansicht sein, daß die moderne Richtung in der 

 Nomenklatur, oder aber, daß die tunlichste Beibehaltung der 

 üblichen Namen zum Vorteil unserer Wissenschaft gereicht. Denn 

 sie bezwecken lediglich, zu verhindern, daß außer den 

 durch die Bestimmungen der ,, Internationale Regeln der zoolo- 

 gischen Nomenklatur", 1905, nötig werdenden Namensänderungen 

 durch eine erwiesenermaßen unrichtige Auslegung 

 dieser oder durch neuerliche, weder aus theoretischen noch 

 aus praktischen Gründen zu billigende Änderungen derselben 

 zahlreiche neue Änderungen und Übertragungen all- 

 gemein eingebürgerter Namen vorgenommen oder ver- 



