Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. libervun veto. 77 



anlaßt werden. Es kann also auch der radikalste Anhänger 

 der modernen Nomenklaturbewegung jenen Anträgen durchaus 

 beist mmen, da ja auch er Namensänderungen gewiß nur als ein 

 notwendiges Übel betrachtet und sicher nicht wünscht, daß uns 

 neue Mengen von solchen auch dort aufgebürdet werden, wo weder 

 prinzipielle Gründe noch irgendwelche praktische Momente dies 

 erfordern, während die zahlreichen Vertreter der Anschauung, daß 

 eingebürgerte Namen soviel als möglich beibehalten werden 

 sollen, in ihnen von vornherein eine Unterstützung 

 ihrer IBestrebungen finden. Es wird sich also im Plenum des 

 Kongresses zweifellos eine Majorität für jene Anträge ergeben, und 

 wahrscheinlich sogar auch in der Nomenklatur kommission selbst. 



Ein von einem einzelnen Forscher ausgehender Antrag wäre 

 aber trotzdem von vornherein fast aussichtslos, weil er kaum 

 vor den Kongreß gelangen würde, auch wenn fast alle 

 Mitglieder der Kommission sich für ihn aussprechen. 

 Denn ein Mitglied hat in ihr den Antrag durchgesetzt, dem Kongreß 

 (entgegen dessen ausdrücklichem Auftrag) überhaupt nur über 

 solche Vorschläge zu berichten, die von allen anwesenden Kom- 

 missionären angenommen worden sind (s. unten p. 127 ff.) — ein 

 Übelstand, der durch den 3. Antrag beseitigt werden soll; und 

 einer von diesen wird gewiß gegen die in Rede stehenden Anträge 

 stimmen. Es ist daher notwendig, ihnen durch die Unterstützung 

 möglichst zahlreicher Zoologen einen derartigen Rückhalt zu ver- 

 leihen, daß eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel 

 wird. — Formulare derselben in deutscher, englischer, 

 französischer und italienischer Sprache sowie eine 

 kurze Begründung derselben in den genannten' und in 

 ungarischer Sprache stehen jedermann gern zur Ver- 

 fügung. 



Noch vor anderthalb Dezennien wären diese Anträge zum 

 mindesten in der Hauptsache gänzlich überflüssig erschienen, da 

 in bezug auf die betreffenden Punkte ohnedies eine erfreuliche 

 weitgehende Übereinstimmung der Anschauungen im Sinne jener 

 herrschte, bezw. von keiner Seite auch nur der Gedanke an ein 

 gegenteiliges Vorgehen ausgesprochen worden war. In den folgenden 

 Jahren machte aber ein Autor, gestützt auf eine kleine Schar 

 verläßlicher Ja-sager (cf. Poche, 1914a, p. 30), den Versuch, das 

 Bestehende auf den gedachten Gebieten total umzustoßen, obwohl 

 er kurz' vorher jedem der bezüglichen Punkte selbst 

 ausdrücklich durchaus zugestimmt hatte(s. unten p. 87, 111 

 f. und 128). Damit war an die Stelle der bisherigen Über - 

 einstimmung und Sicherheit Meinungsverschiedenheit 

 und Unsicherheit getreten. — Es ist meine, sowohl auf ausge- 

 dehnte eigene praktische Erfahrungen als auf theoretische Überlegun- 

 gen und auf eine Sorgfalt ige Verfolgung der Lit erat ur gegründet e f e s t e 

 Überzeugung, daß es ganz ausgeschlossen ist, jemals 

 eine auch nur annähernde Stabilität und Einheitlich- 



G. Heft 



