96 Dr. Franz Poche: 



und die Zahl der bezüglichen — größtenteils ganz obskuren — 

 Publikationen eine sehr bedeutende ist, ungleich größer, 

 als wohl die meisten Fachgenossen ahnen. Und zudem wären diese 

 Änderungen deshalb besonders störend, weil es sich dabei so gut 

 wie ausschließlich um schon den alten Autoren bekannte, also fast 

 stets um gemeine und oft genannte Formen handelt. Es seien nur 

 einige Beispiele von Namensänder u n gen angeführt , die besonders 

 in der letzten Zeit auf Grund von Veröffentlichungen mit nicht- 

 binärer Nomenklatur vorgenommen oder wenigstens als sich auf 

 Grund solcher ergebend nachgewiesen wurden. 



So wurde der Name Simia auf Grund von Gesnerus (1620) ^^' ) 

 auf die Gattung Inuus, bezw. Macaca übertragen (Thomas, 1911, 

 p. 122 u. 125 [cf. dagegen Stiles, 1910a, p. 37]) (cf. unten p. 117), 

 während für Simia satyrus L. der Gattungsname Pan angewandt 

 und die Familie Simiidae in Pongiidae umgetauft wurde (Elliot, 

 1913, 1, p. XVII; 3, p. 181). Der Name Cercopithecus wurde auf 

 das rein amerikanische Genus Leontocebus (= Midas) übertragen, 

 das bisherige Genus Cercopithecus dagegen Lasiopyga genannt 

 (Elliot, 1911), und demgemäß wurden für die Familie Cercopithe- 

 cidae und die Subfamilie Cercopithecinae die neuen Namen Lasio- 

 pygidae und. Lasiopyginae eingeführt (id., 1913, 1, p. XVII f.; 2, 

 p. 115). Wieder auf Grund von Gesner wurde der Name Mustela 

 auf Putorius, bezw. Ictis, und auf Grund von Hernandez der Name 

 Dasypus auf die als Tatusia, bezw. Tatu bekannte Gattung über- 

 tragen, für Mustela im bisherigen Sinn dagegen der Name Martes 

 und für Dasypus der Name Euphr actus gebraucht (Thomas, 1911, 

 p. 138 f. und 141 f.). Infolgedessen muß weiter der Name Dasypo- 

 dinae auf die bisher als Tatus{i)inae bekannte Unterfamilie über- 

 tragen ,für die Dasypodinae aber ein neuer Name eingeführt werden. 

 Der Name Didus wurde durch Raphus ersetzt, was natürlich auch 

 die Änderung des Familiennamens Dididae in Raphidae bedingt; 

 Plotus wurde Jw/^mg« genannt, Palamedea ir Anhima und Cancroma 

 in Cochlearius umgetauft, wodurch selbstverständlich eine ent- 

 sprechende Änderung der Namen Plotinae und Palamedeidae er- 

 forderlich wird; desgleichen wurden die Namen Tringa auf Grund 



Mehrzahl der Autoren berücksichtigt wvirden, sind sie infolge eben desselben 

 Umstandes meistens auch schon von einem den Grundsätzen der binären 

 Nomenklatur folgenden Autor angenommen worden, bevor für die betref- 

 fende Einlieit ein anderer Name eingefülirt wurde, so daß also nicht der 

 Name, sondern bloß die Autorbezeichnung geändert werden muß. Dies hat 

 in dem weitaus wichtigsten einschlägigen Falle schon Hartert, 1902, p. 899 

 hervorgehoben und neuerdings Lönnberg, 1914a, p. 99—103 ausführlich 

 im einzelnen dargelegt. 



"'') Ich betone nochmals, daß alle jene der nachfolgenden Namens- 

 änderungen, die ich als auf Grund vor-linneischer nichtbinärer Werke 

 vorgenommen anführe, nicht etwa einfach auf Grund der Citierung 

 der betreffenden vor-linn6ischen Namen in Linnaeus, 1758, erfolgt sind, 

 sondern tatsächlich auf Grund der — vermeintlichen — Art und Weise, 

 in der diese von den betreffendeil vor-linn6ischen Autoren gebraucht 

 wurden, wie es ja Stiles ausdrückUch verlangt (s. oben p. 94). 



