98 Dr- Franz Poche: 



klaturregeln bei ihrer, wie wir oben gesehen haben, ganz anderen 

 Auffassung des Begriffes der binären Nomenklatur Verhältnisse, 

 wie sie uns hierbei begegnen, nicht vorgesehen haben und gar 

 nicht vorsehen konnten. Wenn nämlich z. B. Brisson in der 

 Gattung „Columba" (1760, 1, p. 26 [cf. p. 67]) eine Art Turtur 

 torquatus (p. 95) oder in der Gattung ,,Pstttacus" (1, p. 42 [cf. 4, 

 p. 182]) eine Art Ära Brasiliensis (4, p. 184) benennt, sind damit 

 die betreffenden Artnamen in den Gattungen Columha, bezw. 

 PsittacMS, oder in den erst später aufgestellten Gattungen Turtur 

 und Ära präokkupiert ? Und wie verhält es sich diesbezüglich, 

 wenn er (5, p. 255) eine Art Turdus aquaticus nennt, diese aber 

 nicht in sein eigenes Genus ,, Turdus" (1, p. 32 [cf. 2, p. 200]), 

 sondern in die Gattung ,,Tringa" (1, p. 48 [cf. 5, p. 177]) stellt? 



Antrag II, 



gegen die Wahl bereits aus einer Gattung eliminierter 



Arten zum Typus derselben. 



Wortlaut und Zweck des Antrages. 



Der Antrag lautet: 



,,Zu Art. 30 [e) der Nomenklaturregeln [,, Folgende Arten 

 dürfen nicht als Typus einer Gattung gewählt werden:"] ist hin- 

 zuzufügen : 



,,{&) Arten, die bereits aus der Gattung entfernt 

 (,,eliminiert") worden sind. 



. Eine Elimination liegt auch vor: wenn die eliminierten 

 Arten später in die Gattung zurückversetzt worden sind; wenn 

 sie nur mit Zweifel, verm tungsweise, mit Vorbehalt, aus ihr ent- 

 fernt werden; wenn sie in eine bereits bestehende Gattung ver. 

 setzt werden; wenn sie dabei anders benannt werden als von 

 dem Autor der ursprünglichen Gattung; wenn die Gattung aus- 

 drücklich auf einen bestimmten Teil der ursprünglich in ihr ent- 

 haltenen Arten beschränkt wird, auch wenn der Autor nicht an- 

 gibt, wohin die übrigen dieser zu stellen sind. Dagegen liegt keine 

 Elimination vor: wenn ein Autor nur sagt, daß bestimmte Arten 

 möglicherweise, vielleicht, wahrscheinlich, einer bestimmten anderen 

 Einheit zuzurechnen sind, sie aber de facto nicht aus jener 

 ersteren Gattung entfernt; wenn er einfach unter einer Gattung 

 bloß einen Teil der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten anführt ; 

 wenn er alle als Typus verfügbaren Arten einer Gattung zu einer 

 anderen Gattung stellt. Und wenn aus einer Gattung Arten eli- 

 minieit oder außerhalb ihres Rahmens neue Arten aufgestellt 

 werden, die mit anderen in ihr enthaltenen Arten identisch sind, 

 so stellt dies keine Elimination dieser letzteren dar. 



Für die Anwendung des obigen Grundsatzes gelten folgende 

 Regeln: 1.) Nicht in zulässiger Weise benannte Formen sind gleich- 

 falls zu berücksichtigen. 2.) Wenn alle noch als Typus verfügbaren 

 Arten gleichzeitig eliminiert wurden oder zu eliminieren wären 

 und der giltige Name einer oder mehrerer der Gattungen, in welche 



