Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 99 



solche versetzt wurden, beziehungsweise zu versetzen sind, jünger 

 ist wie der der ursprünglichen Gattung so hat dieser letztere an 

 die Stelle des jüngsten jener Namen zu treten. Gibt es mehrere 

 solche jüngste (also untereinander gleich alte) Namen, so hat der 

 eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan hat, der erste revi- 

 dierende Autor zu bestimmen, an die Stelle welches von ihnen 

 der Name der ursprünglichen Gattung zu treten hat. Sind der 

 jüngste oder die jüngsten jener Namen gleich alt mit diesem 

 letzteren, so ist die Entscheidung des eliminierenden Autors dafür 

 maßgebend, ob dieser an die Stelle des jüngsten, beziehungsweise 

 eines der jüngsten von jenen und welches davon zu treten hat, 

 oder nicht. Ist dagegen der giltige Name keiner der Gattungen, 

 in welche Arten der ursprünglichen Gattung gestellt wurden, 

 beziehungsweise zu stellen sind, jünger oder gleich alt wie der dieser 

 letzteren, so wird dieser zum partiellen Synonym des Namens jeder 

 der ersterwähnten Gattungen. 3.) Wenn eine Gattung in Unter- 

 gattungen geteilt und eine davon von dem betreffenden oder einem 

 nächstfolgenden Autor ausdrücklich oder durch Verwendung des 

 Gattungsnamens für sie als typische bezeichnet wird, so gilt dies 

 als eine Elimination der übrigen ursprünglich in der Gattung 

 enthaltenen Arten. 4.) Wenn ein Teil der ursprünglichen Arten 

 einer Gattung eliminiert und in einer gleichzeitigen Veröffentlichung 

 eine davon als Typus derselben bestimmt wird, so ist eine solche 

 Typusbestimmung ungiltig." 



Ratschlag [k], der durch das Vorstehende gegenstandslos 

 wird, ist zu streichen. 



Beispiel : Tenthredo scrophulariae L. wurde 1807 in eine Gattung 

 Allantus gestellt. Es ist daher nicht zulässig, jene Art nachträg- 

 lich als T3''pus von Tenthredo zu wählen und daraufhin den Namen 

 Tenthredo auf die bisher allgemein Allantus genannte Gattung zu 

 übertragen, für die bisherige Gattung Tenthredo aber einen neuen 

 Namen einzuführen." 



Der Zweck dieses Antrages ist, die zahllosen Än- 

 derungen und Übertragungen von Gattungsnamen von 

 der Art der im vorstehenden Beispiel angeführten zu 

 verhindern, die nach der von Stiles erfundenen will- 

 kürlichen Typusbestimmung statthaft und sehr oft 

 sogar geboten sind. Denn nach dieser letzteren steht 

 es jedem Autor frei, eine Art, die längst aus einer 

 Gattung A entfernt und in eine jüngere, allgemein 

 angenommene Gattung B gestellt , ja sogar zum T3^pus 

 dieser gemacht worden ist, als Typus von A zu be- 

 stimmen, woraufhin natürlich der Name A auf B über- 

 tragen, f ür A im bisherigen Sinne aber ein anderer Name 

 eingeführt werden muß. — Außer diesem eminent praktischen 

 Grunde sprechen auch gewichtige prinzipielle Gesichts- 

 punkte für diesen Antrag (s. unten p. 111 f. u 116). — Da ferner 

 mehrfach und nicht olmc Grund die Ansicht ausgesprochen wurde, 



7* 6. Heft 



