Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 101 



Bestimmung des Typus („subsequent designation of type" 

 der englisch schreibenden Autoren). Die Berechtigung und Zweck- 

 mäßigkeit dessen wird heute ziemlich allgemein anerkannt, so daß 

 ich sie nicht erst näher zu begründen brauche, sondern nur auf die 

 treffenden Darlegungen Cambridges (1901, p. 405 f.) verweise. Ich 

 füge hinzu, daß dadurch ein sonst schwerwiegender Einwand, der 

 gegen das Eliminationsverfahren erhoben worden ist (siehe unten 

 p. in sub 1), in der Hauptsache hinfällig wird und daß andern- 

 falls, wie leicht ersichtlich, eine Gattung oft sehr lange Zeit oder 

 sogar dauernd ohne Typus bleiben müßte, während es heute von 

 fast allen Systematikern als wünschenswert anerkannt wird, daß 

 für jede Gattung ein solcher festgelegt werde. Diese nachträgliche 

 Typusbestimmung und das Eliminationsverfahren sind Hand in 

 Hand gehende Anwendungen eines und desselben 

 Prinzips auf die Festlegung des Typus von Gattungen ohne ur- 

 sprünglichen solchen, nämlich des Prinzips des ersten re- 

 vidierenden Autors und somit des Prioritätsgesetzes (s. das 

 unten p. 111 f., sub 1 darüber Gesagte). 



Die first species rufe ist jenes Verfahren zur Festlegung 

 des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen, bei dem als 

 Typus einer solchen Gattung die nach der Reihenfolge ihrer An- 

 führung in der betreffenden Veröffentlichung erste Art betrachtet 

 wird, die bei der Aufstellung jener oder (wenn daselbst überhaupt 

 keine Art genannt wird) von dem nächstfolgenden Autor unter 

 ihr angeführt wird. 



Als die willkürliche Typusbestimmung [englisch: arbi- 

 trary t3^pe designation; französisch: designation arbitraire du t3''pe] 

 endlich habe ich (1912b, p. 25 f.) jenes Verfahren zur Festlegung 

 des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen bezeichnet, 

 bei dem jeder nachfolgende Autor den Typus in weiterhin verbind- 

 licher Weise bestimmen kann, ohne dabei auf etwaige vor- 

 hergegangene Elimination der betreffenden Spezies 

 Rücksicht nehmen zu müssen. Dasselbe steht also im 

 schroffen Gegensatz zum Eliminationsverfahren sowie überhaupt 

 zum Prinzip des ersten revidierenden Autors (s. oben, sowie 

 unten p. 111 f., sub 1). Der Grund für die Wahl des obigen Namens 

 für es liegt darin, daß (im Gegensatz zur first species rule) eine 

 Bestimmung eines Typus erfolgt, der betreffende Autor aber 

 dabei (im Gegensatz zum Eliminationsverfahren) nicht durch 

 vorhergegangene Elimination beschränkt ist, sondern die Wahl 

 desselben ganz seiner Willkür überlassen ist. 



So einfach nun im Prinzip das Eliminationsverfahren ist und 

 so allgemein es seit der Begründung der binären Nomenklatur 

 durch Linne bis zur Gegenwart — mit prozentuell sehr wenigen 

 Ausnahmen — angewandt wurde, so gibt es dabei doch wie bei der 

 Anwendung so ziemlich jeden Grundsatzes der zoologischen Nomen- 

 klatur Fälle, in denen verschiedene Auffassungen möglich und 

 daher behufs Wahrung der Einheitlichkeit der Nomenklatur 



6. Heft 



