102 Dr. Franz Poche: 



präzise Regeln zu ihrer Entscheidung notwendig sind. 

 Ich will deshalb im folgenden die einschlägigen Punkte der Reihe 

 nach' besprechen. 



Das Eliminationsverfahren wird natürlich in erster Linie bei 

 Gattungen angewandt (cf. oben p. 100). Gerade bei diesen bietet 

 die Verfolgung der stattgefundenen Eliminationen im allgemeinen 

 auch keine besondere Schwierigkeit, indem letztere ja auch eine 

 Änderung des Namens der betreffenden Arten mit sich bringen 

 und daher an der Hand der Synonymie leicht festzustellen sind. 

 Aus dem Zweck des Eliminationsverfahrens (s. 1. c ) erhellt 

 ferner ohne weiteres, daß dabei solche Teile deS ursprünglichen 

 Inhaltes einer Einheit, die schon aus anderen Gründen nicht als 

 Typus verfügbar sind (die z. B. ihr nur mit Zweifel zugerechnet 

 wurden), gänzlich außer Betracht gelassen werden können. 



Aus den eben (1. c.) dargelegten Begriffen der Eli- 

 mination und des Eliminationsverfahrens ergeben sich 

 für die Durchführung dieses letzteren unmittelbar 

 folgende Sätze: 



1. Eine statt gefundene Elimination stellt eine geschehene 

 Tat Sache dar und kann daher nicht ungeschehen gemacht werden. 

 Ein einmal eliminierter Teil des ursprünglichen Inhaltes einer 

 Einheit ist also als Typus dieser nicht mehr verfügbar, wenn er 

 auch von demselben oder einem anderen Autor wieder in sie zurück- 

 versetzt wird. — Diese rein logische Folgerung steht auch in vollem 

 Einklang mit dem allgemein anerkannten Grundsatze, daß die 

 Nomenklatur der Genera und Spezies soviel wie irgend möglich 

 unabhängig von der jeweiligen systematischen Anschauung sein 

 soll, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt. Denn 

 würde man sich auf den gegenteiligen Standpunkt stellen, so 

 könnte jederzeit ein Autor, der eine vorhergehende Elimination 

 als sachlich nicht berechtigt betrachtet und daher den eliminierten 

 Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit wieder in sie zurück- 

 versetzt, aus jenem den Typus dieser wählen, während ein anderer, 

 der die gedachte Elimination als berechtigt betrachtet, diese Typus- 

 bestimmung nicht als giltig anerkennen könnte. Dann wäre auch 

 der von Jordan (1907, p. 469) gegen das Eliminationsverfahren 

 erhobene Vorwurf vollkommen berechtigt, daß es die zur Typus- 

 bestimmung erforderliche Arbeit mit jedemWechsel unserer Anschau- 

 ungen über die Grenzen der Gattung von neuem verrichtet, während 

 er bei Zugrundelegung des hier eingenommenen Standpunktes 

 natürlich hinwegfällt (cf. auch das von mir 1912b, p. 42 sub 8 

 Gesagte). 



2. Wenn ein Autor nur angibt, daß ein bestimmter Teil des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit möglicherweise, vielleicht, 

 vermutlich, walrrscheinlich ihr nicht zuzurechnen sei, oder daß er 

 möglicherweise, vielleicht, vermutlich, wahrscheinlich einer be- 

 stimmten anderen Einheit zuzurechnen sei, ihn aber de facto 

 nicht aus jener ersteren Einheit entfernt, so stellt dies keine 

 Elimination desselben dar. Denn hierbei wird die zu einer solchen 



