Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 103 



erforderliche Entfernung desselben aus jener Einheit tatsächlich 

 eben nicht vorgenommen. 



3. Dagegen stellt es eine Elimination dar, wenn ein Teil des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit nur mit Zweifel, vermutungs- 

 weise, mit ?, mit Vorbehalt aus ihr entfernt, bezw. einer bestimmten 

 anderen Einheit zugerechnet wird, da hierbei seine zu einer Elimina- 

 tion erforderliche Entfernung aus dieser, wenn auch nur vermu- 

 tungsweise, de facto ja vorgenommen wird. 



4. Wenn ein Autor unter einer Einheit bloß einen Teil ihres 

 ursprünglichen Inhaltes (bei einer Gattung also nur einen Teil der 

 ursprünglich in ihr enthaltenen Arten) anführt , so stellt dies keine 

 Elimination des übrigen Teiles desselben dar. Denn dies involviert 

 keineswegs, daß er diesen letzteren aus der Einheit entfernt, indem 

 ebensogut mannigfache andere Momente die Ursache hiervon sein 

 können (Raummangel, geringere Wichtigkeit des nicht angeführten 

 Teiles, Unbekanntsein des Autors mit diesem, Nichteinschlagen 

 desselben in den geographischen, stratigraphischen, ethologischen 

 Rahmen der betreffenden Arbeit usw.) 



5. Wohl aber stellt es eine Elimination des übrigen Teiles des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit dar, wenn diese ausdrücklich 

 auf einen bestimmten Teil dieses letzteren beschränkt wird, 

 auch wenn der Autor nicht angibt, wohin der übrige Teil desselben 

 zu stellen ist. Denn dieser wird auch ohne eine diesbezügliche 

 Angabe tatsächlich von der Einheit ausgeschlossen, also aus ihr 

 entfernt. 



6. Die Zurechnung des gesamten ursprünglichen Inhaltes 

 einer Einheit zu einer anderen ihr koordinierten Gruppe stellt 

 keine Elimination dar. Denn dabei wird nicht ein Teil dieses 

 Inhaltes aus ihr entfernt, sondern die Einheit als solche (indem sie 

 in einem solchen Fall bekanntlich wenigstens von Rechtswegen 

 zu bestehen aufhört) mit der betreffenden anderen Gruppe vereinigt. 



7. Die Zurechnung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes 

 einer Einheit zu einer anderen bereits bestehenden solchen 

 stellt eine Elimination dar. — Es wäre ja auch durchaus inkon- 

 sequent, einem Autor zwar das weitergehende Recht zuzugestehen, 

 eine bestimmte Art in fernerhin verbindlicher Weise als T^'pus 

 festzulegen, nicht aber das viel weniger weitgehende, durch 

 Versetzung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit 

 in eine andere bereits bestehende Gruppe eine für die Bestimmung 

 ihres Typus weiterhin bindende Beschränkung jener vorzuneh- 

 men, obwohl er durch eine solche Versetzung doch mit aller Deut- 

 lichkeit zum Ausdruck bringt, daß er diesen T^^pus nicht unter 

 dem in eine andere Gruppe versetzten, sondern unter dem übrigen 

 Teile ihres ursprünglichen Inhaltes erblickt. Mit Recht ist daher 

 eine solche Versetzung auch stets von der großen Mehrzahl der 

 Autoren als eine Elimination betrachtet worden, und ist dies ins- 

 besondere auch in der neuen Fassung des Art. 30 der Nomenklatur- 

 regeln sub {k) der Fall (s. Stiles, 1907b, p. 522). 



6. Heft 



