106 Dr. Franz Poche: 



allgemein anerkamit luid angewandt worden und dürften wohl 

 von keiner Seite auf Widerspruch, stoßen; sie ergeben sich überdies 

 auch aus einer sinngemäßen gleichzeitigen Anwendung der Art. 25, 

 28 und 29 der Nomenklaturregeln. — Ist dagegen der giltige Name 

 keiner der Einheiten, mit denen Teile des Inhaltes der Einheit A 

 vereinigt wurden, bezw, zu vereinigen sind, jünger oder gleich alt 

 wie der von A, so ist natürlich dieser einzuziehen und wird zum 

 partiellen S3'non3'm des Namens jeder der erst erwähnten Ein- 

 heiten [für jede von welchen er demgemäß verfügbar (s. Poche 

 1912b, p. 7f.) ist]. 



3. Es kommt bisweüen vor, daß eine Elimination in einer 

 Veröffentlichung vorgenommen worden ist, in der der Autor nicht 

 den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist. Es erhebt 

 sich daher die Frage, ob eine solche Elimination nomenklatorisch 

 zu berücksichtigen, also beim Eliminationsverfahren mit in Betracht 

 zu ziehen ist, oder nicht. Eine ausdrückliche Bestimmung hierüber 

 findet sich in den Internationalen Nomenklaturregeln — wie über 

 so manches andere — nicht; aus der Fassung der einschlägigen 

 Stellen geht aber klar hervor, daß in jenen als selbstverständ- 

 lich vorausgesetzt wird, daß für die Nomenklatur der Gattungen 

 und Arten nur solche Veröffentlichungen in Betracht kommen, in 

 denen die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind (s. 

 oben p. 93). Ebenso entspricht es durchaus dem bisherigen Ge- 

 brauche, Eliminationen in Veröffentlichungen, in denen der Autor 

 nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist, 

 nomenklatorisch nicht zu berücksichtigen. Die Proklamierung des 

 gegenteiligen Standpunktes würde also völlig unnötigerweise 

 wieder eine große Anzahl Änderungen längst eingebürgerter Namen 

 mit sich bringen. Und außerdem wäre es äußerst schwierig, wenn 

 nicht unmöglich, derartige Eliminationen systematisch zu ver- 

 folgen, da begreiflicherweise bei der Zusammenstellung der Syno- 

 nymie meistens nur hinsichtlich solcher Publikationen Vollständig- 

 keit angestrebt wurde, in denen die Grundsätze der binären Nomen- 

 klatur befolgt sind. Bei nomenklatorischer Berücksichtigung jener 

 wäre somit durch das in sehr zahlreichen Fällen zu erwartende 

 spätere gelegentliche Auffinden solcher auf lange Zeit hinaus eine 

 neue reiche Quelle für Namensänderungen gegeben. — Es sprechen 

 also sowohl theoretische wie praktische Erwägungen entschieden 

 dafür, nomenklatorisch nur Eliminationen in solchen 

 Veröffentlichungen zu berücksichtigen, in denen die 

 Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind. 



4. Wenn eine Gattung in Untergattungen geteilt und von dem 

 betreffenden oder einem folgenden Autor eine davon ausdrücklich 

 oder durch Verwendung des Gattungsnamens für sie als typische 

 bezeichnet wird, so gilt dies als eine Elimination des übrigen 

 Teiles des ursprünglichen Inhaltes der Gattung. Ich sage ausdrück- 

 lich: gilt als eine Elimination, da es in Wirklichkeit, wie sich aus 

 der Definition dieses Begriffes ohne weiteres ergibt, keine solche 



