128 Dr- Franz Poche: 



Zoologenkongresses zurückzuführen, sondern steht im 

 Gegenteil in direktem Widerspruch mit dem der 

 Kommission vom Kongreß ausdrücklich erteilten Auf- 

 trag. Seine Einführung und seine Anwendung zur 

 Unterdrückung mißliebiger Anträge stellt somit ein 

 gänzlich unzulässiges, widerrechtliches VorgehenStiles', 

 bezw. seiner Kommission dar. — Nachstehend gebe ich die 

 dokumentarischen Beweise für das Gesagte. 



1. Gleich bei ihrer [nebenbei bemerkt, nur auf ihren 

 eigenen Antrag hin erfolgten] Konstituierung als per- 

 manente Körperschaft wurde der Nomenklaturkom- 

 mission vom Internationalen Zoologenkongreß das 

 [seitdem nicht etwa widerrufene] Mandat erteilt, ,,alle, dem 

 fünften oder irgend einem späteren Congresse vorzulegenden, die 

 Nomenklatur betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu 

 berichten" [im Original nicht gesperrt — d. Verf.] (s. Matschie, 

 1902, p. 930; Blanchard, 1905, p. 8; Stiles, 1905, p. 9). Ich weise 

 besonders darauf hin, daß auch Stiles' eigene Dar- 

 stellung hier nicht den geringsten Zweifel läßt, daß 

 die Kommission dem Kongreß über alle Anträge auf 

 Änderungen der Nomenklaturregeln berichtet.^") Und 

 Stiles billigt dies auch vollkommen; denn er setzt hinzu: 

 ,,Es würde, demgemäß, scheinen daß das allgemeine S37stem legis- 

 lativer Aktion gut eingerichtet ist und daß Vorsorge getroffen ist 

 sowohl um Konservatismus zu sichern als um für Fortschritt 

 vorzusorgen." 



2. Zum ersten Male finden wir eine Angabe darüber, 

 daß die Kommission dem Kongreß nur über jene Anträge berichtet, 

 welche die versammelten Kommissionsmitglieder einstimmig 

 gebilligt hatten, bei Stiles, 1907b, p. 521. Stiles sagt nämlich 

 hier in bezug auf die Tätigkeit der Kommission am Bostoner 

 Kongreß (1907) : ,,In ihren Beratungen beschloß die Kommission 

 dem Kongreß nur über jene Vorschläge zu berichten, über die das 

 Votum in der Kommission, wie hier versammelt, einstimmig war." 



1^) Wegen der besonderen Wichtigkeit, die diesen Angaben Stiles' 

 zukommt, um seine späteren, ihnen und der Wahrheit widersprechenden 

 Behauptungen mit seinen eigenen Worten zu wieder legen, fülire ich 

 die ganze betreffende Stelle liier wörtlich im Urtext an. Stiles sagt: 

 ,, Powers op thk International Commission. — Under the ruling of the 

 International Congress, no proposition for change in the code is per- 

 mitted to come before the congress, unless it is presented to the Per- 

 manent Commission at leasb one year before the meeting of the congress. 

 Any person in the world has the right to make any nomenclatural propo- 

 sition, and this is first considered by the executive committee; this com- 

 mittee studies the proposition and tlien submits it to the commission; the 

 commission considers it and makes recommandation to the congress, wliich 

 has the final decision in the matter. By this method of procedure it is 

 intended to provide for any additions to the code which may become 

 uecessary, but to protect the code from the introduction of any revo- 

 utionary aud ill-advised changes." 



