130 I^r. Franz Poche: 



die von der Kommission angenommen worden sind. Ich werde 

 sie nicht lesen [wörtlich: ,,I will not read them"]; sie sind eine 

 interne Angelegenheit der Kommission." — Ob letzteres zutreffend 

 ist, werden wir imfolgenden(p.l42ff.) sehen; unter allen Umständen 

 ist es aber nicht zubilligen, daß Stiles, und noch dazu in einer 

 offiziellen Veröffentlichung in seiner Eigenschaft als 

 Sekretär der Nomenklaturkommission, Statuten dieser 

 als in der allgemeinen Sitzung des Kongresses verlesen 

 und vom Kongreß angenommen anführt, während in 

 Wirklichkeit weder das eine noch das andere geschehen 

 ist. Stiles hat sich auch selbst bald darauf genötigt gesehen, diese 

 Behauptung wieder fallen zu lassen (s. unten sub 9). 



6. 1912 d, p. 698 f. [25. Juni] habe ich diesen krassen Wider- 

 spruch zwischen- den Behauptungen Stiles' und den Tatsachen 

 nachgewiesen und auf das Entschiedenste gegen dieses sein Vorgehen 

 protestiert. Obwohl er hernach nochmals über den Gegenstand 

 schrieb (s. f.), hat Stiles dem mit keiner Silbe widersprochen. 



7. 1912. p. 172 [9. August] weist auch Kingsley — der am 

 Grazer Kongreß teilgenommen hatte und daher ebenfalls aus 

 eigener Wahrnehmung darüber urteilen kann — nachdrücklich 

 darauf hin, daß das liberum veto ,,von der Kommission und nicht 

 vom Kongreß" angenommen worden ist. 



8. 1912 [August], p. 227 sagt Brauer, der gleichfalls am Grazer 

 Zoologenkongreß teilgenommen hatte, daß die Nomenklatur- 

 kommission beschlossen hat, nur solche Anträge vor das Plenum 

 zu bringen, welche die Zustimmung aller auf dem Kongreß an- 

 wesenden Mitglieder der Kommission gefunden haben, und weist 

 ausdrücklich darauf hin, daß dieser Beschluß nicht vom Kongreß 

 genehmigt worden ist. 



9. 1912b [25. Oktober] bespricht Stiles den Ursprung des liberum 

 Veto in der Nomenklaturkommission. Ein Eingehen auf seine 

 Behauptungen über das Verfahren des Cambridger Kongresses 

 gegenüber dieser Kommission — die nebenbei bemerkt gänzlich 

 unkontrollierbar sind — ist überflüssig, indem ihre Aufgabe sowie 

 ihre ganze Natur damals (1898) eine ganz andere war als heute 

 (s. Matschie, 1902, p. 929—931; Blanchard, 1905, p. 7—11). Ich 

 erwähne daher nur, daß ihr der Auftrag, alle einschlägigen Anträge 

 zu prüfen und- darüber zu berichten, überhaupt erst auf 

 diesem Kongreß erteilt wurde (s. 11. cc), so daß frühere Gescheh- 

 nisse zur Rechtfertigung eines Abweichens von jenem Auftrag von 

 vornherein nicht herangezogen werden können. — Den ihm selbst 

 wohlbekannten Tatsachen direkt widersprechend ist Stiles' weitere 

 Angabe : ,, Demgemäß wurde über die Arbeit der Kommission von den 

 drei ersten Jahren kein Beschluß gefaßt [,,was not acted upon"]." 

 Denn es wurde ein, und zwar höchst wichtiger Beschluß über den 

 weitaus größten Teil jener gefaßt, zwar nicht am Cambridger, 

 wohl aber am darauffolgenden Berliner Kongreß, bei dessen Be- 



