134 Dr. Franz Poche: 



einer ganzen Anzahl der hervorragenderen Mitglieder des Kon- 

 gresses abgehalten. Während dieser Konferenzen wurde der 

 Kcmmissicn sehr deutlich zu verstehen gegeben daß der Kongreß 

 keinen Bericht annehmen würde außer wenn er einstimmig ist. 

 Wie ein hervorragendes deutsches Mitglied des Kongresses der 

 Sache nach erklärte: „Es ist die Pflicht der Kommission in ihrer 

 Abstimmung einstimmig zu werden; . . . ." Die Worte dieses her- 

 vorragenden deutschen Gelehrten waren ein angemessener Reflex 

 der Stimmung die wir bei der Berliner Versammlung fanden, so- 

 weit der Sekretär der Kommission [i. e. Stiles] entdecken konnte." 

 — Selbstverständlich kann aber das, was nach Stiles' Angabe der 

 Kommission in geheimen Konferenzen von einzelnen Mit- 

 gliedern des Kongresses ,,sehr deutlich zu verstehen gegeben 

 wurde", dem ausdrücklichen Auftrag des Kongresses 

 gegenüber (s. sub 1) überhaupt nicht in die Wagschale 

 fallen; und zudem haben die Tatsachen auf jeden Fall jene Pro- 

 phezeiungen sofort als unrichtig erwiesen (s. unten). Daß Äuße- 

 rungen wie die von Stiles ,,der Sache nach" angeführten Worte 

 eines hervorragenden deutschen Gelehrten zudem keineswegs in- 

 volvieren, daß ein liberum Veto eingeführt werden solle, habe ich 

 schon oben (p. 132) sub 9. dargelegt. (In der von mir 1913a bespro- 

 chenen Sitzung seiner Kommission nannte Stiles auch den Namen 

 dieses Gelehrten, nämlich Spengel. Ich konstatiere daher, daß 

 Spengel einer der Autoren war, die den obenp.76f[cf.p.l27]er^^ ahnten 

 Antrag auf Abschaffung des liberum Veto unterzeichnet haben 

 [s. p. 83], sodaß dieses also ganz gewiß nicht seinen Intentionen ent- 

 spricht.) ,, Unglücklicher weise", fährt Stiles fort, ,, konnte sich die 

 Kommission nicht über alle Punkte einigen, und nach vielen Kon- 

 ferenzen, schlug sie dem Kongreß schließlich den Antrag vor daß 

 jene Teile der Regeln über die die Kommission einstimmig war 

 angenommen werden sollten, und daß alle anderen Teile an die 

 Kommission zurückverwiesen werden. Dieser Antrag, in der all- 

 gemeinen Sitzung vorgeschlagen, drang durch." — Bereits oben 

 (p 1 30 ff.) sub 9. habe ich quellenmäßig nachgewiesen, daß in Wirk- 

 lichkeit kein einziger Teil der Regeln an die Kom- 

 mission zurückverwiesen wurde (Stiles führt ja auch selbst 

 nicht einen solchen Fall an, obwohl dies doch für seine Zwecke 

 gerade höchst wichtig wäre) und überhaupt kein dahin ge- 

 hender Antrag gestellt wurde, sondern im Gegenteil 

 mehrere Teile jener gegen die Stimmen sogar mehrerer 

 Kommissionäre angenommen wurden, wie Stiles selbst 

 sehr wohl bekannt sein muß. — Weiter sagt Stiles: ,,Nach 

 ihrer Erfahrung in Cambridge und Berlin war die Kommission in 

 der Tat nicht geneigt ihr Vorgehen zu wiederholen, für den Kongreß 

 (wie sie es in Cambridge tat) irgend einen Antrag vorzubereiten 

 außer wenn alle ihre am Kongreß anwesenden Mitglieder einstimmig 

 über ihn übei einstimmten. Um diesen Punkt sicher zu stellen nahm 

 die Kommission am Berner Kongreß [1904] den Grundsatz an über 



