Einschränkung d. Namensändernngen u. Abschaffung d. liberum veto. 137 



mit nicht weniger als 3 verschiedene Behauptungen 

 über den Ursprung des liberum veto in seiner Kom- 

 mission aufgestellt, die sämtlich den ihm sehr wohl 

 bekannten Tat Sachen erwiesenermaßen direkt zuwider- 

 laufen. Überdies steht eine davon in vollem Wider- 

 spruch mit seinen eigenen früheren Angaben, während 

 er eine andere bald nach ihrer Aufstellung selbst wieder 

 fallen zu lassen sich genötigt gesehen hat. 



Überblick über die sonstige Literatur über das liberum veto. 



Im folgenden will ich einen Überblick über die das liberum veto 

 in der Nomenklaturkommission betreffende Literatur geben, soweit 

 die bezüglichen Darlegungen nicht bereits im vorigen Abschnitte 

 angeführt sind. 



Nutting (1912, p. 725) führt eine ihm von Stiles brieflich 

 erteilte Auskunft an, daß der Kongreß ,, einen Beschluß dahin ge- 

 faßt hat, daß er, ein einstimmiges Votum der Kommission' "verlangt, 

 , bevor irgend eine Sache vom Kongreß in Erwägung gezogen werden 

 wird'". Anschließend daransagt er: ,,Es ist interessant an diesem 

 Punkte darüber nachzusinnen ob es irgend eine erdenkliche Me- 

 thode gibt durch die eine würdige Gesellschaft von Männern der 

 Wissenschaft ihre eigenen Hände vollständiger und endgiltiger 

 binden könnte als die hier vom Internationalen Zoologenkongreß 

 feierlich vollbrachte." ,, Alles was die Kommission zu tun hat ist 

 , entsprechend standzuhalten'" [,,to , stand pat'"]. Der Kongreß 

 hat das Übrige getan." 



Nuttings Darlegungen sind nur insofern nicht zutreffend, als 

 jene Auskunft Stiles', wie wir gesehen haben, der Wahrheit direkt 

 zuwiderläuft, indem keineswegs der Kongreß, sondern lediglich 

 Stiles selbst, bezw. seine Kommission, und zwar entgegen dem 

 ausdrücklichen Auftrag des Kongresses, jenes liberum veto ein- 

 geführt haben (s. oben p. 128 — 130). Die Rolle freilich, die der Konpreß 

 de facto dabei spielt, so lange er dies duldet, wird dadurch um 

 nichts weniger kläglich — in einer Hinsicht sogar nur noch kläglicher. 



Curtis teilt 1912, p.933f. mit, daß die American Society of 

 Zoologists, Central Branch, einstimmig folgende, von ihrem Komitee 

 für Nomenklatur (Williston, Ward und Nutting) zur Übersendung 

 an den Internationalen Zoologenkongreß in Monaco i. J. 1913 

 vorgeschlagene Entschließung angenommen hat: ,,Alle Vorschläge 

 auf Verbesserungen der Nomenklaturregeln die von einer Majorität 

 der Internationalen Nomenklaturkommission gebilligt werden 

 sind dem Internationalen Kongreß zur endgiltigen Entscheidung 

 durch Abstimmung in öffentlicher Sitzung vorzulegen. Falls es 

 sich ergibt daß irgend eine gegenteilige Verfügung von einem frü- 

 heren Internationalen Kongreß angenommen worden ist, wird der 

 Internationale Kongreß in Monaco ehrerbietig dringend aufge- 

 fordert besagten Beschluß nochmals in Erwägung zu ziehen und 

 aufzuheben." 



6. Hefl 



