140 Dr. Franzi Poche: 



vermag. Ich erinnere bloß an die 1907 am Bostoner Kongreß 

 unter der Herrschaft desselben gerade auf Veranlassung 

 Stiles' erfolgte umstürzende Neuerung der Einführung der will- 

 kürlichen T3'pusbestimmung an Stelle des Eliminationsverfahrens, 

 die (ganz abgesehen davon, daß sie infolge der Unzulässigkeit des 

 von Stiles dabei befolgten Vorgehens überhaupt ungiltig ist 

 [s. oben p. 110]) so heftigen und weitverbreiteten Widerstand 

 hervorgerufen hat (s.oben p.l07f-.). Drittens endlich kann die dort , 

 wo sie nicht dem Fortschritt im Wege steht, ganz gewiß 

 höchst wünschenswerte Stabilität der Regeln viel zweckmäßiger 

 als durch das liberum veto dadurch erreicht werden, daß die Nomen- 

 klaturkommission streng darauf achtet, nicht nur solche Anträge 

 auf Änderungen der Regeln dem Kongreß nicht zur Annahme zu 

 empfehlen, die als unlogisch oder unzweckmäßig erkannt werden, 

 sondern auch solche nicht, gegen die an sich nichts einzuwenden 

 ist, indem sie ebensogut sind wie die bezügliche geltende Bestim- 

 mung, die aber nicht eine Verbesserung darstellen (cf. das oben 

 p. llo Gesagte). — Stiles' Versuch, das liberum veto mit 

 dem Streben nach Stabilisierung der Nomenklatur- 

 regeln zu rechtfertigen, muß also als durchaus miß- 

 lungen bezeichnet werden. 



Endlich sagt Stiles, daß im Falle der Anrahme des Antrages 

 auf Abschaffung des liberum veto der ,, interessante Punkt" sich 

 erhebt, ob die vielen unter dem bisherigen Verfahren seit 1896 

 definitiv erledigten Fragen wieder aufgerollt und vor das Plenum 

 des Kongresses gelassen werden. — Es ist kaum glaublich, daß der 

 Sekretär einer internationalen Kommission den Elementarbegriffen 

 der parlamentarischen Verhandlung wirklich in so völliger 

 Unkenntnis gegenübersteht. Denn selbstverständlich werden 

 einmal gefaßte Beschlüsse durch eine nachträgliche Änderung der 

 Geschäftsordnung in keiner Weise beeinflußt. Und schon für den 

 gesunden Menschenverstand vollends klar ist dies in unserem Falle, 

 wo die früheren Beschlüsse nach der Darstellung Stiles' (die wir 

 freilich hinsichtlich der in erster Linie in Betracht kommenden 

 Zeit von 1897 — 1901 als den Tatsachen direkt widersprechend 

 erkannt haben) nach einem Modus gefaßt worden wären, bei dem 

 das Zustandekommen eines Beschlusses ungleich schwieriger 

 ist als bei dem nunmehr beantragten. — Unter diesen Umständen 

 ist es sehr schwer zu glauben, daß jene von Stiles aufgeworfene 

 Frage etwas anderes bezweckt, als mit allen Mitteln 

 gegen jenen Antrag Stimmung zu machen — trotz seiner 

 Versicherung, daß er niemandes Ansicht für oder gegen ihn beein- 

 flussen will. 



Stone hat (1912, p. 819) gegenüber Nuttings (1912, 

 p. 725) Kritik dessen, daß der Kongreß sich durch die Einführung 

 des liberum veto selbst [s. oben p. 137] völlig die Hände 

 gegenüber der Nomenklaturkommission gebunden habe, einge- 

 wendet, daß gerade die Macht dieser und die Schwierigkeit, eine 



