142 Dr. Franz Poche: 



um einen Antrag betreffs eines der Internationalen Nomenklatur- 

 kommission zu erteilenden Auftrages. Und für solche Anträge 

 besteht, wie Stiles selbst sehr gut weiß, keine wie immer geartete 

 Bestimmung, wonach sie seiner Kommission vorzulegen wären. — 

 Überdies ist jener Anspruch Stiles auch materiell völlig unbegründet. 

 Denn die Aufgabe der Nomenklaturkommission ist es, dem Kongreß 

 über Anträge auf Änderungen an den Nomenklaturregeln zu 

 berichten; Sache des Kongresses ist es dagegen, ihr den Auftrag 

 zu erteilen, über welche Anträge sie zu berichten hat. Wozu sollte 

 ihr also der lediglich diesen letzteren Punkt betreffende Antrag 

 der American Society of Zoologists, Central Brauch, an den Kon- 

 greß vorher vorgelegt wurden? Es scheint wirklich fast, daß Stiles 

 möchte, daß seine Kommission dem Kongreß auch darüber „be- 

 richte", welchen bezüglichen Auftrag dieser ihr erteilen soll. — 



Apstein sagt 1915, p, 30f. : Die Satzungen (By-Laws) der Inter- 

 nationalen Nomenklaturkommission sollen, wie Poche (1912 d) 

 behauptet, ,,vor dem Kongreß in Graz nicht verlesen, können daher 

 auch nicht von ihm angenommen sein. Eine Antwort auf diese 

 Behauptung Poe he s ist meines Wissens nicht vom Sekretär der 

 Intern. Nomenklatur-Kommission gegeben worden. Ist Poches 

 Behauptung richtig, dann bestehen die Satzungen nicht zu Recht. 



Da ich an dem Kongreß nicht teilgenommen habe, kann ich 

 nicht entscheiden, ob die By-Laws Geltung haben oder nicht." 

 ,,Für alle Fälle" beantragt Apstein, die By-Laws dahin abzuändern, 

 daß die Kommission dem Kongreß über alle Anträge auf Ände- 

 rungen der Nomenklaturregeln zu berichten hat und begründet 

 dies mit wenigen, aber treffenden und durchaus über- 

 zeugenden Worten. 



Die oben (p, 128 — 137) beigebrachten Beweise und Zeugnisse 

 Kmgsleys und Brauers werden hoffenclich auch Apstein überzeugen, 

 daß meine von ihm angeführte Behauptung unanfechtbar richtig ist. 

 Seinem Antrag stimme ich persönlich durchaus bei (cf. das oben 

 p. 127 Gesagte). 



Die Wirkungen und Folgen des liberum veto. 



Das Prinzip des liberum veto ist bekanntlich von 

 der Theorie wie von der Praxis längst allgemein als 

 verwerflich und verderblich erkannt worden. Im fol- 

 genden sollen die Wirkungen und Folgen untersucht werden, die 

 seine Einführung in die Verhandlungen und Berichte der Nomen- 

 klaturkommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomen- 

 klaturrcgeln hat. 



Vor allem ist dadurch dem Kongreß von vornherein 

 die Möglichkeit abgeschnitten, zu Anträgen auf Änderungen 

 an den oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln, mögen sie noch so 

 wohlbegründet und zweckmäßig sein, Stellung zu nehmen 

 oder nur überhaupt Kenntnis . davon zu erlangen, weil 

 ein einziges Mitglied der versammelten Nomenklaturkommission 



