Einschränkung d. Kamensänderungen u. Abschaffung d, hberuni veto, 143 



sich gegen sie ausspricht ! Auch besteht die große Gefahr, daß 

 gegebenenfalls in wichtigen Punkten, die einer Regelung 

 dringend bedürfen, eine solche unmöglich wird, weil 

 jede der möglichen Entscheidungen auf den Widerspruch je eines 

 der anwesenden Kommissionäre stößt. Und dabei kommt es ja 

 wie auf so manchem anderen Gebiete auch hier nicht selten weniger 

 darauf an, ob ein strittiger Punkt in diesem oder aber in jenem 

 Sinne entschieden wird, als darauf, daß irgend eine bestimmte 

 Entscheidung erfolgt ! 



Weiter ist gegen das liberum veto der anwesenden Kommis- 

 sionsmitglieder einzuwenden, daß dadurch dem blinden Zufall 

 ein ausschlaggebender Einfluß auf das Schicksal der 

 eingebrachten Anträge auf Änderungen der Nomen- 

 klaturregeln und damit auf die Weiterentwicklung 

 dieser eingeräumt wird. Denn von ganz zufälligen Umständen 

 (Kongreßort, Reisekosten, Gesundheitszustand usw.) hängt es 

 naturgemäß oft ab, ob dieser oder jener Kommissionär an dem be- 

 treffenden Kongress teilnimmt, oder nicht. Im ersteren Falle 

 ist ein Antrag, gegen den er allein unter allen anwesenden — 

 vielleicht sogar überhaupt unter allen - — Kommissionären stimmt, 

 von vornherein zum Begrabenwerden verurteilt, während im letz- 

 teren dessen Annahme und damit die betreffende Änderung der 

 Nomenklaturregeln praktisch so gut wie sicher ist.^^) 



Vom praktischen Standpunkte aus, nämlich aus Gründen der 

 Zeitersparnis und da der Kongreß Anträge, die in der Kommission 

 einstimmig oder wenigstens mit großer Mehrheit abgelehnt 

 wurden, wohl ohnedies nur in seltenen Fällen annehmen würde, 

 ist andererseits meiner Meinung nach nicht allzuviel dagegen ein- 

 zuwenden, wenn solche Anträge dem Kongreß von dieser im all- 

 gemeinen gar nicht erst vorgelegt werden. — Das Allerwenigste 

 aber, was man verlangen muß, ist, daß die Kommission 

 mindestens alle jene Anträge auf Abänderungen der, oder 

 Zusätze zu den, Nomenklaturregeln dem Plenum des Kongresses 

 zur Beschlußfassung vorlegt, die die absolute Majorität sowohl 

 des jeweiligen tatsächlichen Standes der Nomenklaturkommission 

 (nämlich bei der schriftlichen Abstimmung über den Antrag vor 

 dem Zusammentritt des Kongresses) als der Stimmen jener Kom- 

 missionsmitglieder erhalten haben, die an der Abstimmung über 



"-) Gewiß kann auch ohne hbervini veto, also beim Majoritätsprin/ii?, 

 eine Stimme für die Annahine oder Ablehnung eines Antrages ausschlag- 

 gebend sein. Aber abgesehen davon, daß dies erfahrungsgemäß recht selten 

 der Fall ist, wird es sich dann iin allgemeinen eben um Anträge handeln, 

 wo die Gründe für und wider amiähernd gleich stark sind vmd daher auch 

 nicht allzuviel daran liegt, ob ein solcher Antrag angenommen wird oder 

 nicht. Und überdies ist es etwas ganz anderes, ob ein Antrag ordnungsmäßig 

 von der Kommission, wenn auch niu" mit einer Stinnne Majorität, befür- 

 wortet, bezw. seine Ablehnung empfohlen und er dann vom Kongreß in 

 voller Kenntnis der Sachlage angenommen, bezw. abgelehnt wird, oder ob 

 er von vornherein in der Kommission dui'ch die Stimmen von 1 oder 2 ihi-er 

 Mitglieder unterdrückt wird. 



ü. llfit 



