148 Dr. Franz Poche: 



Wunsche entsprechend, klare und präzise Regeln für die 

 Anwendung dieses Eliminationsverfahrens in allen 

 \'orkommenden Fällen auf. — Der Antrag bezweckt, die zahl- 

 losen Änderungen und Übertragungen von Gattungsnamen von der 

 Art der folgenden zu verhindern, die nach der von Stiles erfundenen 

 und auf durchaus unzulässige und daher ungiltige Art in die Regeln 

 hineingebrachten willkürlichen Typusbestimmung statthaft und sehr 

 oft sogar geboten sind: Tenthredo scrophnlariac L. wurde 1807 in 

 eine Gattung Allantiis gestellt. Auf Grund einer später erfolgten 

 Wahl jener Art zum Typus von Tenthredo wurde 1910 dieser Name 

 auf die bisher allgemein Allantus genannte Gattung übertragen, 

 für das bisherige Genus Tenthredo aber ein neuer Name ein- 

 geführt. Infolge dadmxh entstandener Homonymie unter den 

 Artnamen mußten weiter allein in diesem einen Falle Dutzende 

 dieser letzteren geändert und meist durch neue ersetzt 

 werden. 



10. Es wird gezeigt, daß das Eliminationsverfahren in völlig 

 objektiver, von der subjektiven systematischen Auf- 

 fassung ganz unabhängigen Weise angewandt werden 

 kann und soll, und wie eine solche objektive und folgerichtige 

 Anwendung desselben zu erreichen ist. 



11. Es wird ein objektiver, dabei aber kritischer Überblick 

 über die seit 1912 erschienene Literatur über die Festlegung des 

 Typus von Gattungen ohne ursprünglichen Typus gegeben. 



12. Auf Grund einer eingehenden Prüfung ihrer Vor- und 

 Nachteile ergibt sich, daß das Eliminationsverfahren vor 

 der willkürlichen Typusbestimmung 1 sehr schwer- 

 wiegenden und 2 weitere schwerwiegende prinzipielle 

 Vorteile, 2 sehr schwerwiegende praktische Vorteile 

 und 3 solche von mäßigem Gewicht voraus hat, diese 

 dagegen vor jenem nur 1 praktischen Vorteil von recht 

 geringer Bedeutung. Das Eliminations verfahren ist also der 

 willkürlichen Typusbestimmung ganz unvergleichlich vorzuziehen. 



l;3. Antrag III fordert, daß wenigstens alle jene Anträge auf 

 Abänderungen der Nomenklaturregeln, die eine bestimmte Majorität 

 in der Nomenklaturkommission erlangt haben, dem Plenum des 

 Kongresses zur Beschlußfassung vorgelegt werden. — Sein Zweck 

 ist, den Übelstand zu beseitigen, daß der Kongreß von 

 vornherein der Möglichkeit beraubt wird, zu solchen 

 noch so wohl begründeten Anträgen Stellung zu nehmen 

 oder nur überhaupt Kenntnis davon zu erlangen, weil 

 ein einziges Mitglied der versammelten Kommission sich gegen sie 

 ausspricht, und daß in- wichtigen Punkten jede Regelung 

 unmöglich wird, weil jede mögliche Entscheidung auf den 

 Widerspruch je eines der Mitglieder stößt. Es ist dies das 

 Prinzip des liberum veto, das ja schon längst als ver- 

 werflich und unheilvoll erkannt worden ist. 



14. Der Antrag beschränkt sich absichtlich auf eine 



