182 Karl Viets: Hydracarincn a. d. nächsten Umgeb. Braunschweigs. 



u. a. Arten bald herauskommen und lebhaft umher schwimmen, 

 liegen von den Sperchon-, Megapus-, Hygrobates- und Lehertia- 

 Arten viele tot am Grunde der Schale mit gespreizten Beinen, 

 als wenn sie erstickt wären. 



Selbstredend wird es vorkommen, daß diese beiden biologisch 

 verschieden wert igen Tiergruppen desselben Gewässers aus ihrem spe- 

 zifischen Wohngebiete in das ihnen weniger zusagende gelangen"), 

 ohne daß dadurch jedoch eine Beeinträchtigung ihres Wohl- 

 befindens oder gar ihrer Existenz einzutreten brauchte. Es er- 

 scheint mir aber wahrscheinlicher, daß diese Ortsänderung weniger 

 aktiv bei den vorwiegend kriechenden Flußformen, als passiv 

 bei den schwimmenden, auch im Flusse lebenden Weiherformen 

 vorkommen wird. Wie sich in der Hinsicht die alpinen, torrenti- 

 colen, eustenothermen Formen verhalten, ob sie etwa das Ein- 

 setzen in ein dem Tümpel etwa entsprechendes Aquarium er- 

 tragen werden, ist noch nicht untersucht worden. Solche Ver- 

 suche können nur an Ort und Stelle vorgenommen werden, dort 

 also, wo derartige Formen angetroffen werden. 



Die Oker (Nr. 3 u. 11) beherbergt an den untersuchten Stellen 

 bei Braunschweig ebenfalls durchaus eurytherme Formen. Eine 

 nur geringe Ausbeute lieferten die beiden anderen ,, Bäche", näm- 

 lich (Nr. 16) Wabe, 26. 6. 1910: Hygrobates na'icus, Unionicola 

 crassipes und Arrhenurus crassicaudatus; (Nr. 17) Mittelriche, 

 26. 6. 1910: Hygrobates longipalpis und H. na'icus. 



Bionomische Beobachtungen,, z. B. über das Vorkommen 

 einer Art oder Gattung vom ersten Auftreten an bis zum Wieder- 

 verschwinden, über die Zeit des Lebensoptimums, über die Häufig- 

 keit des Vorkommens etc., lassen sich an der Hand des vorliegenden 

 Materials kaum anstellen. Um das zu ermöglichen, ist erforderlich, 

 einige Gewässer systematisch, während mindestens eines Jahres 

 in regelmäßigen Zwischenräumen zu befischen. In den Riddags- 

 hauser Teichen ist 8 mal gesammelt worden, davon 6 mal im Jahre 

 1910, nämlich am 26. 2., 3. 5., 27. u. 28. 5., 4. 6., 14. 7. Da jedoch 

 nicht jedesmal der resp. die gleichen Teiche untersucht wurden, 

 ist auch hier das Bild nicht einwandfrei. Eine vergleichende Be- 

 trachtung dieser und anderer Fänge zeigt imriierhin, daß gewisse 

 Arten, wie auch bereits bekannt, vorwiegend Früh Jahrsformen 

 sind {Thyas truncata, Hydryphantes ruber, Piona clavicornis, 

 Acercus-M.dimx'chevi) , andere dagegen gegen Ende des Sommers 

 in verstärktem Maße auftreten [Brachypoda-,^, Arrhenurus-^, aus- 

 gereifte Eylais- und Hydra achna-Arten). Wieder andere Arten 

 scheinen mehr ausgesprochene Sommerformen zu sein {Piona 

 longicornis, P. longipalpis, Limnesia undulata) und noch andere 

 wurden, abgesehen im allgemeinen von den Eismonaten, fast das 

 ganze Jahr über angetroffen [Arrhenurus globator, Brachypoda-^, 

 - Unionicola crassipes) . 



") Möglicherweise ist hierher derp. 180 (Anm.)^*) erwähnte Fall zu rechnen. 



