Die Gattung Ithystenns Pascoe. 41 



oder sjaionym angesprochen werden. Ich werde die einzelnen 

 Arten in chronologischer Reihenfolge behandeln. 



1. Die Boisduvalschen Arten. 



In seinem 1835 erschienenen Buche ^) beschreibt Boisduval drei 

 Brenthiden, nämlich B. hollandiae, Chevrolati und pumilus. Die 

 alten Autoren haben zur Feststellung des Artcharakters aus- 

 schließlich äußere, grobe Merkmale benutzt. Es ist daher nicht 

 immer ganz leicht, sich zurechtzufinden, oft ist sogar eine definitive 

 Entscheidung ganz unmöglich. Das trifft hier nicht zu. Aus den 

 Diagnosen geht mit vollster Deutlichkeit hervor, daß hollandiae 

 ganz ohne Frage ein echter Ithystenus ist. Es wird ausdrücklich 

 gesagt, daß der Thorax ,,sulcato", die Elytren ,,apice bidentatis" 

 sind. Übrigens ist die Art hinreichend bekannt und hat mir in 

 zahlreichen Individuen vorgelegen. Jeder Zweifel ist also aus- 

 geschlossen. 



Wie liegen die Dinge bei den anderen Arten. Zunächst die 

 Diagnose von Chevrolati: 



,,Fuscus, rostro, capite thoraceque supra aeneis, pedibus rufo- 

 ferrugineis, "thorace cylindrico-conico, elytris striatis striis con- 

 cinne punctatis." 



Insel Vanicoro. 



Wer vermag hieraus einen Ithystenus zu machen? Ich nicht. 

 Es wird ganz ausdrücklich gesagt, daß der Thorax ,, cylindrico- 

 conico" sei. Erst eres ist bei keinem /^Ays/ewws der Fall; mit keinem 

 Worte wird erwähnt, daß der Thorax gefmxht sei. Die alten Au- 

 toren haben selbst in ihren primitiven Diagnosen auf derartige 

 Merkmale Gewicht gelegt. Wäre also der Thorax gefmxht gewesen, 

 so wäre auch ein dement sprechender Hinweis gegeben, (vide 

 hollandiae.) Die Elytren werden als ,,concinne punctatis" bezeich- 

 net. Bei hollandiae wird hingegen ausdrücklich gesagt, daß die 

 Decken ,,ad suturam sulcatis" seien. Also auch hier ein wichtiger 

 Unterschied. 



Vor allen Dingen ist die Angabe über die Ausfärbung sehr ver- 

 dächtig. Ich habe vielmehr Arten kennen gelernt wie der Catalogus 

 ai' führt, nur in einem Falle sah ich eine wirklich zweifarbige Art : 

 bicolor, die in der Art und Weise der Farbenanordnung durchaus 

 in die Neuguinea-Fauna hineinpaßt. Jedenfalls gibt es keine Art, 

 bei der Kopf und Thorax ,, supra aeneis" ist. 



Um was es sich in Wirklichkeit für ein Tier handeln mag, ist 

 nicht ohne weiteres zu sagen, weil über den Rüsselbau nichts ver- 

 lautet. Jedenfalls ist es aber ganz ausgeschlossen, daß es ein 

 Ithystenus sein könnte, denn auch die Dornen an den Elytren fehlen. 

 Mag dem nun sein wie es will, jedenfalls ist die Einreihung dieser 

 Boisduvalschen Art bei Ithystenus verfehlt und falsch. 



Die Wahrscheinlichkeit, daß es sich um eine Ithystenus handeln 

 könnte, ist darum groß, weil als Heimat Vanicoro angegeben ist. 



') Voy. Astral. II, p. 313. 



7 Jleft 



