Die Cfattung Ithystenus Pasooe. 43 



angusiatus Guer. Das ist ein billiger Vergleich, denn beide Arten 

 sind himmelweit verschieden. Hätte Pascoe damals schon seinen 

 /. frontalis veröffentlicht gehabt, wäre es mir sehr fraglich, ob sich 

 Montrouzier überhaupt zurecht gefunden hätte. 



Die Variabilität bei manchen Arten ist ganz außerordentlich 

 groß, so groß, daß man billig fragen kann ; wohin geholt aas Tier ? 

 Oftmals gibt erst die anatomische Untersuchung Aufschluß. 

 Curvidens ist nun eine von denjenigen Arten, die m. E. die alier- 

 weitesten Variationsgrenzen besitzt. Was sich Montrouzier unter 

 /. Guerini vorgestellt hat, sagt seine Diagnose, die ich hier folgen 

 lasse. 



Bronze avec deux lignes dorees sur les elj^tres qui sont striees, 

 ponctuees et terminees par deux epines droites. 



La tete est retrecie ä sa base, dilatee jusqu'ä la naissance de 

 la trompe, bronzee, lisse. Les yeux sont arrondis. La trompe, 

 trois föis plus longue que la tete, est arrondie ä la base, caree, 

 sillonnee par dessus, renflee ä l'insertion des antennes, tout pres 

 de l'extremite. Le corselet, les elytres comme chezle L. Curvidens. 

 Les cuisses en massue, les pedoncules, ferrugineux clair. 



.Ce qui distingue nettement cette espece de la precedente, 

 c'est la longueur relative des antennes qui, chez celle-ci, egalent la 

 trompe et la tete reunies, et qui, chez le L. Curvidens, n'egalent 

 que la trompe. 



Se trouve ä Woodlark et ä San Cristoval. 



Es erübrigt sich, auch die curvidens-Dm^nose anzufügen, denn 

 sie enthält nichts, was nicht auch hier zu lesen wäre. Der Verfasser 

 sagt ja auch ausdrücklich, daß die Verschiedenheit in der Fühler- 

 länge das wichtigste Merkmal sei. 



Ich stehe auf dem Standpunkt, daß auch die kleinsten Merk- 

 male, wenn sie das diagnostische Bild klären, herangezogen werden 

 müssen. Sie haben Wert, wenn sie von anderen Merkmalen be- 

 gleitet oder konstant sind oder etwa zoogeographische Bedeutung 

 besitzen. Keines von allen trifft hier zu. Ich habe die inneren 

 Organe, soweit sie diagnostischen Wert haben, untersucht, bei kei- 

 nem Individuum irgendwelche Differenzen gesehen. 



Ich werde noch bei Besprechung der einzelnen Arten Gelegen- 

 heit nehmen, auf die Variationsbreite derselben einzugehen. Es 

 wird sich zeigen, daß alle Arten ±, sofern nur genügend Material 

 zur Verfügung steht, ganz beträchtliche Neigung zur Abänderung 

 haben. Das trifft auch hier zu. Es ist gar nicht zu leugnen, daß es 

 Individuen gibt, deren Fühler nur bis zum Kopf und andere, bei 

 denen sie bis hinter denselben reichen. Wäre das Merkmal kon- 

 stant, so wäre eine eingehende Prüfung der Verhältnisse nötig. 

 Aber wir können uns die Arbeit sparen, denn es genügt, eine 

 größere Serie durchzumessen; ich habe ungefähr 50 (^S unter- 

 sucht, um mich sofort zu überzeugen, daß zwischen den Ex- 

 tremen alle Längen zu messen sind. Also auch die zweite 

 Forderung; Constanz des diagnostischen Wertfaktors ist nicht 



7. Heft 



