46 R- Kleine; 



welcher Art das Synonym gehört. Ich kann es, nachdem ich die 

 Gattmig durchgearbeitet habe, nicht entscheiden. Zur Unter- 

 suchung dieser weitverbreiteten Form hat im Ganzen 1 (^ zur 

 Verfügung gestanden. Die einzehien Angaben sind mehr als 

 Gemeinplätze und wissenschaftlich wertlos. Ich werde die x\rt, da 

 die Synonymie nicht mit Sicherheit feststellbar ist, einfach unter- 

 drücken. 



Übrigens hat sich Herr v. Schoenfeldt auch noch insofern an 

 dieser Mißgeburt versündigt, als er Java als Patria angibt. Ich habe 

 Kollege Strand gebeten, in der Originalarbeit nachzulesen. Seine 

 Antwort folgt hier: ,,Sie haben mit Recht das javanische Bürger- 

 recht des Ithystenus debilis Sharp in Willey angezweifelt; das Tier 

 ist nicht \ on Java. Sonst hat es damit folgende Bewandtnis. Bei 

 den Beschreibungen der einzelnen Arten der Willey'schen Käfer- 

 ausbeute steht im allgemeinen keine Lokalitätsangabe; der Titel 

 des betr. Kapitels lautet aber: ,,0n the Insects from New Britain". 

 In der Einleitung heißt es dann: ,,Except in Coleoptera and Or- 

 thoptera they [= the Insects] are all from New Britain"; dies 

 „except" wird dann dahin erläutert, daß einige Käfer von Lifu 

 stammten, sie seien aber sämtlich Fauvel ziu^ Bearbeitung über- 

 geben worden, das hier von Sharp bearbeitete Material wäre also 

 demnach von New Britain. Aber nach der Beschreibung von 

 Ith. debilis steht folgendes: ,,Only on specimen was found. The 

 üccurrence of this remarkable genus in New Britain or the Duke 

 of York Island has not been previously noticed". Danach wäre 

 die Lokalität des einen Exemplares also etwas fraglich!; dies ,,or" 

 kann sich aber nur auf das Genus beziehen ! In der Tafelerklärung 

 sind keine Lokalitätsangaben. Jedenfalls ist die Angabe im Ka- 

 taloge ,, Java" falsch und zwar erklärt dies sich durch eine Ver- 

 wechslung: an derselben Seite ist nämlich ein Cacotrachelus ja- 

 vanus n. sp. mit der ausdrücklichen Patriaangabe ,,Java" be- 

 schrieben, welche Angabe vom Katalogverfasser also irrtümlich 

 auf Ithystenus bezogen worden ist. Dieser Cacotrachelus stammt 

 aber nicht aus Willej^'s Ausbeute, sondern aus Sharp's eigner 

 Sammlung. Die obige Angabe, daß Willey 's hier behandelte Käfer 

 von New Britain wären, wird also dadurch nicht eingeschränkt." 

 Die ganze Sache beweist wieder, wie notwendig bei Neubeschrei- 

 bungen eine zusammenfassende Bearbeitung der ganzen Materie ist. 



Die Charakterisierung der Gattung 

 auf Grund des vorhandenen Materials. 



(A. Männchen.) 

 Im großen und ganzen ist, was Ausfärbung anlangt, eine ziem- 

 lich bedeutende Monotomie zu konstatieren. Die dunklen Töne 

 herrschen vor, namentlich schwarz und schwärzlichbraun mit allen 

 Abstufungen ins Rauchbraune. {Fumosus, aber auch noch andere.) 

 Die Grundfarbe erfaßt alle Körperteile mit Ausnahme von Fühler 



