82 R. Kleine: 



hatte man sie überhaupt nicht erkannt und unter die zweifelhaften 

 bezw. noch unbenannten Stücke gebracht. Um welche nahever- 

 wandten Arten es sich handelt, habe ich weiter unten auseinander- 

 gesetzt . 



Vor allen Dingen ist auf die Erläuterung zur Diagnose zu 

 achten, die Pascoe selbst gegeben hat. Er stellt die Art dem 

 Wallacei gegenüber, was auch von seinem Standpunkt aus richtig 

 war. Da finden sich denn auch grundsätzliche Unterschiede, die 

 vor allem durch die starke Furchung des Metarostrums an der 

 Basis gekennzeichnet sind. Hierauf ist vor allen Dingen zu achten. 

 Er nennt dann die Elytren ,,late bivittatis". Das hat insofern Be- 

 deutung, als die Schmuckflecken an der Basis meist auf die neben- 

 liegenden Rippen, ja sogar auf die Sutura übergreifen; im übrigen 

 ist der Schmuckstreifen auch nicht breiter wie bei anderen Arten, 

 deren zweite Rippe hellgefärbt ist. Endlich nennt er die Elyt ren- 

 dornen ,,c3dindrica, apicem versus acuta." Das ist vollständig zu- 

 treffend, darin liegt eine der wichtigsten Differenzen gegen den 

 ähnlichen curvidens. Die Art ist bei hinreichendem Material auch 

 nach Pascoes Diagnose einigermaßen zu erkennen. Schwer bleibt 

 es aber auf jeden Fall. 



Die Schwierigkeit erfährt noch dadurch eine weitere Steigerung 

 als die Art stark der Variation unterworfen ist. Hat man gegen 

 100 Individuen zur Hand, so sieht man die große Variationsbreite. 



Von der Größe sehe ich ab. Am konstantesten bleibt noch die 

 Grundfarbe, was ich für sehr wichtig halte, da frontalis hierdurch 

 äußerlich leicht von hollandiae zu trennen ist. Daß die Angabe 

 Pascoes über die Ausfärbung der Schmuckstreifen nicht allzu 

 wörtlich zu nehmen ist, habe ich schon gesagt. Gewissen Schwan- 

 kungen ist die Farbentönung der Beine und Fühler unterworfen. 

 Das hellere Rotbraun herrscht vor, doch kommen recht dunkle 

 Tiere vor. Von ansehnlicher Variation ist die Kopffurche. Sie 

 kann ganz tief sein, aber auch verflachen, ohne indessen wie bei 

 Wallacei etwa zu verschwinden. Die Erweiterung an der .Rüssel- 

 basis ist immer vorhanden, kann aber in der Tiefe sehr wechseln 

 und die Bezeichnung ,, profunde canaliculata" einigermaßen fraglich 

 erscheinen lassen. Das ist um so bedenklicher, als auch curvidens 

 ähnlich geformt ist. Besondere Beachtung verdient die Abänderung 

 der Elytrendorne. Es ist darauf zu achten, daß dieselbe, ganz gleich 

 wie sie sonst abändern, unter allen Umständen gerade sind und 

 von zylindrischer Form, niemals gekrümmt. Aber sie können recht 

 kurz werden und dadurch Zweifel aufkommen lassen. 



Über die verwandtscl aftliche Stellung zu Frangoisi siehe da- 

 selbst. Viel näher als zu dieser Art steht sie zu hollandiae und 

 curvidens. Grundsätzlich verschieden ist sie von hollandiae durch 

 die allgemeine Ausfärbung, die bei frontalis immer erdigschwarz, 

 bei hollandiae dahingegen mehr grünschwarz ist. Hat man große 

 Serien zur Verfügung, kann man sich leicht von der Richtigkeit 

 des Gesagten überzeugen. Beachtenswert ist auch die helle schwefel- 



