114 R. Kleine: 



Elytren von üblicher Gestalt, Enddom ± gerade, dreikantig, 

 immer rugos punktiert, in den Punkten zuweilen kleine Härchen, 

 Schmuckstreifen der 2. Rippe fast bis auf den Absturz gehend und 

 dortselbst etwas deutlicher, 3. — 5. Rippe an der Basis meist eben- 

 falls gelblich. Im allgemeinen ist die Schmuckzeichnung- aber 

 undeutlich . 



Vorder- und Mittelhüften kräftig chagriniert. Hinterschenkel 

 des 2. Abdominal Segment nicht übenagend. Alle Schenkel punk- 

 tiert, sowohl auf Keule wie Stiel, letzt erei^ außenseits lang einge- 

 drückt. Schienen stark punktiert. Metatarsus kaum länger als 

 das 2. und 3. Glied zusammen, durch kräftige Punktierung ausge- 

 zeichnet, sonst wie üblich; Klauenglied oberseits im basalen Teil 

 längsgefurcht . 



Metast ernum zart gefurcht, Punktierung sehr einzeln und 

 fein, an den Seiten dagegen grob. 



1. Abdominalsegment im hinteren Drittel, 2. ganz längsge- 

 furcht, Quernaht an den Seiten deutlich, Skulptur wie beim Meta- 

 st ernum. 3. größer, als das 4., überall, am stärksten an den Seiten 

 punktiert, Apikaisegment fast halbrund, in der Mitte eingedrückt, 

 gegen den Hinterrand erhaben, punktiert und an den Rändern 

 behaart. Begattungsorgan an histriatus erinnernd, die Paramercn 

 aber tiefer gespalten. 



$ Ich konnte kein sicher hierhergehöriges Stück finden. 



Länge (total): 16 — 17 mm. Breite (Thorax): 1.5 mm zirka. 



Heimat : Britisch-Neu- Guinea. 



1 (^ im Dresdener Museum. 



Unmittelbar an den besprochenen Arten anlehnend, aber in 

 entgegengesetzter Richtung sich entwickelnd ist punctifrons zu 

 behandeln. Sie tritt insofern aus dem Rahmen aller bisher bespro- 

 chenen Arten heraus, als sie von auffallend tiefer und recht allge- 

 meiner Punktierung ist, die sich in ihrer Intensität bis auf die 

 Deckendorne erstreckt. Sie ist damit in nahe Verwandtschaft mit 

 confluens und adoptivus der nächsten Gruppe. Vielleicht gehören 

 sogar alle drei Arten zusammen, denn die Klassifizierung nach den 

 Parameren ist auch ± robust. Ich kenne aber augenblicklich keine 

 besseren Hilfsmittel. Wollte man das Prinzip streng durch- 

 führen, müßte confluens vielleicht auch in die erste 

 Gruppe kommen, dann wäre die Zerreißung der 

 Gruppe mit rugoser Punktierung aber noch größer, 

 während so doch die verwandtschaftliche Nähe 

 genügend zum Ausdruck kommt. 



Punctifrons nimmt also eine etwas unklare, 

 leicht bestreitbare Stellung ein. Die Parameren- 

 form, namentlich der Umstand, daß die Lamellen 



Abb. 62. behaarte Spitzen haben, hat mich veranlaßt, sie 



in die dritte Gruppe zu bringen. 



Zu beachten ist auch die Form der Elytrendorne, die nur für 

 punctifrons eigentümlich ist, während adoptivus und confluens, 



