Die Gattung Ithystenus Pascoe. 129 



Subgenus Achrionota Pascoe, 

 Ann. Mag. Nat. Hist. 1872, p. 325. 



Ab Ithysteno differt elytris singulatim stria unica suturali 

 instructis et femoribus linearibus, a Diiiro rostro apice dilatatu 

 (vel apice obciineiforme). 



In Ithystenus there are two Striae, and the femora are strongly 

 pedunculate; the head, antennae, rostrum, and legs are also 

 shorter than in any of its species. The single character that distin- 

 guistes Achrionota from Diurus is too important to allow of the 

 species desribed below to that genus. The female is unknown. 



Die kurze Diagnose ist wörtlich in der ,,Gen. Ins." wiederzu- 

 finden. Mit Ithystenus besteht sehr nahe Verwandtschaft. Die 

 wichtigsten Differenzen sind: Der Kopf ist schlanker, weniger 

 kegelförmig. Auf dem Rüssel fehlt zuweilen der warzige Besatz. 

 Die Unterseite von Kopf und Rüssel kann stark gefurcht sein. 

 Fühler im wesentlichen gleich Ithystenus, die drei Spitzenglieder 

 aber länger. Prothorax o. B. El^^tren mit nur einer tiefen Längs- 

 furche neben der Naht. Erste Fm'che ± deutlich durch filzige 

 Behaarung hell. Beine schlank, Schenkel nicht keulig. 



Andererseits ist auch Auseinandersetzung mit Diurus Pascoe 

 erforderlich. Der Prothorax ist tiefgefurcht, was bei Diurus nicht 

 der Fall ist, die Ehi:ren haben die tiefe Nahtfurche, die dort fehlt, 

 die Hinterschenkel überragen das 2. Abdominalsegment; die 

 Schienen sind eckig. Bei Diurus ist das Gegenteil der Fall. 



Durch das Auffinden von concolor auf Celebes hat sich das Bild 

 der Gattung erheblich abgeklärt. Concolor liegt näher an Ithys- 

 tenus, hilineata näher d^n Diurus und leitet ganz zwanglos hinüber. 



Pascoe hat das $ nicht gekannt. 



Im Vergleich zu dem älteren /^Ays/ßWMS-Material mag die An- 

 reihung der Untergattungen auf beträchtliche Schwierigkeiten 

 stoßen. Durch die Aufarbeitung des im Deutschen Museum be- 

 findlichen Materials hat sich das Bild bedeutend geklärt und ver- 

 tieft. Die Anlehnung an meine neuen Ithystenus adoptivus, con- 

 fluens und punctifrons ist so groß, daß bei concolor eben tatsächlich 

 nur die beiderseitige Furchung des Kopfes und das Fehlen der 

 Deckenfurche als konstantes Trennungsmittel bleibt. Die bei 

 Ithystenus sonst immer fehlende rugose Punktierung des Kopfes 

 ist auch bei diesen Arten vorhanden, die Gestalt ist klein und zierlich, 

 die Schenkel neigen zum Schlankwerden ohne direkt dünn zu sein. 

 Das sind doch wichtige Dinge. Im übrigen lehnen sich die Arten 

 eng an Ithystenus an, so daß ich sie nicht zu trennen vermag. 



Übrigens dürften auch die zoogeographischen Zustände bei 

 weiterer Klärung ergeben, daß Achrionota auf Celebes seine Ost- 

 grenze erreicht und gegen "Westen streicht [bilineata Pasc, von Sara- 

 wak). Unter dem großen Material, das ich von Neu-Guinea und 

 seinen anliegenden Inseln sah, fand sich niemals eine Achrionota 

 vor, wohl aber die oben genannten drei Arten. 



Arohiv für Natui-geschicht« „ ^ u «* 



1917. A. 7. 9 '• **«" 



