Dritter Beitrag zur Kenntnis der rarabinae. 147 



0. fontinale Case}^ (1913) ist nach der Beschreibung und dem 

 mir vorliegenden Material von texanum mit diesem identisch. 



Elaphrus laevisculptus Reit t er i. 1. n. subsp. Da Herr Kaiserl. 

 Rat E. Reitter eine Veröffentlichung dieser Form infolge Ver- 

 äußerung seiner Sammlung nicht beabsichtigt, möchte ich hiermit 

 auf dieselbe aufmerksam machen. Die Augenflecken der Flügel- 

 decken erscheinen kleiner und dadurch viel weniger scharf begrenzt 

 als bei uliginosus, daß sie vollkommen ungehöft oder höchstens 

 von einem rudimentären flachen Wulst eingefaßt sind. Die blauen 

 oder violetten Mittelflecken sind ebenfalls kleiner und gegen die 

 Spitze oft fast ganz verschwindend. Die Spiegelflecken, im all- 

 gemeinen auch seitlich ausgebildet, sind größer, aber gewöhnlich 

 flacher. Die Zwischenräume und meistens auch die Augenpunkte 

 sind zerstreuter punktiert, sodaß die Flügeldecken ein glatteres, 

 ebeneres Aussehen erhalten. Die Oberseite ist gewöhnlich mehr 

 oder weniger staik glänzend kupferig, seltener schwärzlich oder 

 grünlich. Die Länge des Halsschildes schwankt zwar ähnlich wie 

 bei uliginosus, doch sind Tiere mit stark querein Halsschild häu- 

 figer. Wenn auch das eine oder andere der Merkmale bisweilen 

 weniger scharf ausgeprägt ist, so handelt es sich doch um eine sehr 

 bemerkenswerte Rasse. 



Neben typischem als ,,El. cupreus v. laevisculptus Rtt. v. 

 nova 1911 det. E. Reitter" mit dem Fundort ,,Tian Schan pr. 

 Przewalsk ca. 8000 f., coli. A. Zolotarew" erhaltenem Material, 

 liegt noch solches, z. T. in größerem Umfange, mit folgenden Be- 

 zeichnungen vor : Kungei-Alatau Semirjetschensk, Juldus Kuldscha, 

 Issykkul, Chines. Tianschan — v. Bodemeyer (D. E. Z. p. 441, 

 1915 als eigene Art aufgeführt). Die Rasse gehört aber ganz 

 zweifellos auf Grund der schwarzen Schienen, des breiter abgesetz- 

 ten Halsschi,ldseitenrandes, der jederseits in einem Grübchen 

 endigenden gabelförmigen vordem Querfurche desselben und des 

 Penis^) zu uliginosus. Vielleicht handelt es sich ähnlich wie bei 

 pyrenaeus Fairm. & Lab. mehr um eine Gebirgsrasse, denn die drei 

 Ex. von Wernyi unterscheiden sich nicht von mitteleuropäischen 

 Tieren. Die Flügeldecken sind bei laevisculptus nicht kurz wie bei 

 dem in den extremen Stücken so abweichenden pyrenaeus, sondern 

 ebenso gestreckt wie bei der Prioritätsform. 



Zur östlichen Verbreitung der letzteren sei erwähnt, daß die 

 3 Tiere, die mir von Sotka-Gora am Amur (v. Bodemeyer) vor- 

 liegen, sich von unsern mitteleuropäischen nicht unterscheiden. 

 Semenow (Horae p. 312, 1895) vermutete, daß die Art den 

 Jenissej östl. nicht überschreite, sondern dort von splendidus ver- 

 treten werde. 



^) cupreus hat mit dauricus (aber von diesem doch sehr verschieden) 

 im Gegensatz zvi den übrigen mir bekannten paläarktischen Arten der 

 Untergattung {lapponicus. uliginosus, splendidus) eine sehr bi-eite Penisform. 



8) Horae Soc. Ent. Ross. p. 354 (1889) und Revue Russe d'Ent. 

 p. 19 (1904). 



10* 7. Ufft 



