Wilhelm' Hubenthai: 93 



die Polynesier allö kürzer und breiter sind. Hier wäre für mihisüchtige 

 Autoren und für die Bestreiter der Gattungen des Geoffroy eine 

 Gelegenheit gewesen, einen neuen Gattungsnamen zu schaffen, da 

 man, besonders nachdem Fairmaire die Gattung Berethia begründet 

 hatte, sagen konnte, Lacordaire habe nicht nach den Gesetzen der 

 binären Nomenklatur gehandelt, weil ja die von ihm in erster Linie 

 als Gattungstypen genannten Arten nicht beschrieben und nicht 

 benannt waren! Da aber Berethia Pascoe (nach der Ansicht von 

 Fairmaire, Faust und Heller) unhaltbar ist, und nachdem Ad- 

 cnemis hier als alle folgenden Arten umfassend begründet worden ist, 

 bleibt dieser Name giltig. Er muß es auch dann bleiben, wenn einmal 

 nach bisher unbekannten Merkmalen diese Gattung zerlegt werden 

 sollte, und Lacordaire muß auch in diesem Falle als Autor gelten, 

 weil er variegata Fairm. nur als durch die Gestalt abweichend erklärt, 

 ein Merkmal, welches für sich allein niemals eine besondere Gattung 

 begründen kann. Da wir die von Lacordaire erwähnten unbe- 

 schriebenen Arten nicht kennen, bleibt variegata Fairm. der ursprüng- 

 liche Gattungstypus, auf den alle von Lacordaire angeführten 

 generischen Merkmale zutreffen. Wäre Berethia Pascoe halt- 

 bar, so müßte diese Gattung einen neuen Namen erhalten, weil ihr 

 Hauptmerkmal, die kurzen, die Körperspitze nicht überragenden 

 Hinterschenkel, gerade auf variegata Fairm. paßt, die deshalb von 

 Chevrolat (Pet.nouv. 1878. p. 269) unter No. 3 zu Berethia gestellt 

 wurde (ebenso bei Pascoe, Ann. Mus. Genova 1885. p. 244), einVer- 

 fahren, durch welches Chevrolat und Pascoe der Gattung Le- 

 cordaire's den ^Boden entzogen, wie Fairmaire (Ann. Soc. Ent. 

 France 1881. p. 299) richtig erkannt hat. 



Berethia wird von Pascoe (Journ. Linn. Soc. XL p. 4G3) in auf- 

 fallend oberflächlicher Weise charakterisiert: ,,Von Acicnemis differiert 

 sie durch kürzere Schenkel, die nicht oder kaum gestielt sind; die 

 hinteren überragen den Körper nicht; Abdomen mit in der Mitte 

 obsoleter Naht." Pascoe stellt seine Arten medionotata und sannio 

 dazu; Chevrolat (I.e.) außerdem noch sieben andere. Fairmaire 

 (1. c.) sagt, daß die Länge der Hinterschenkel einer der unbeständigsten 

 Charaktere ist, denn die Schenkel erreichen, überragen ein wenig, 

 dann viel die Flügeldecken. Faust (DEZ. 1898. p. 313) erklärt diese 

 Gattung für zweifelhaft und zum mindesten für ungenügend be- 

 gründet, da die Länge der Hinterschenkel sehr verschieden ist und die 

 Naht der beiden ersten Bauchsegmente bei langbeinigen Arten meistens 

 ebenso obsolet ist. Gelegentlich der Beschreibung seiner A. foveicollis 

 (Cure. Samoa- und Salomons-Inseln 1913. p. 8) sagt Herr Hofrat 

 Professor Dr. Heller, daß Berethia nicht von Acicnemis getrennt 

 werden kann, indem er auf Fairmaire verweist. Fügt man noch 

 hinzu, daß die Bildung der Stiele der Schenkel sehr variabel ist, so 

 bleibt kein durchgreifender Unterschied übrig. Berethia ist nicht 

 einmal als Untergattung zu verwenden, da die angeführten Merk- 

 male oft die nächsten Verwandten trennen würden. — Die Gattung 

 Semelima wird von Pascoe (1. c. p. 464) ebenfalls ganz unzureichend 



8 ileit 



