126 ür. A. C. Oudcmans: 



nicht selten neben der terminalen Kralle noch eine kleinere akzes- 

 sorische. Erstes Beinpaar allermeist etwas länger, als die drei 

 hinteren, nach dem Ji^nde hin wenig bis viel verdickt; Endglied 

 ei- oder fast herzförmig, augenscheinlich ein wohl ausgebildetes 

 Tastorgan. Bürste" (pulvillum) ,,an allen vier Extremitätenpaaren 

 fast vollkommen fehlend. Zu jeder Seite von der Geschlechtsspalte 

 in einer einfachen Reihe drei hintereinander liegende kleine und 

 ovale Haftnäpfe." 



,,Wie man sieht, besitzt diese Gattung viele gemeinschaftliche 

 Punkte mit der vorhergehenden. Eine beträchtliche Anzahl hierher 

 gehörender Arten sind daher auch von Koch unter dem Gattungs- 

 begriff Tromhidium beschrieben worden .... Zwei Arten aus 

 Württemberg, wovon eine neu." 



Wenn man mit Berlese annimmt, daß Haller mit ,,ei- oder 

 fast herzförmig" gemeint hat, der Tarsus sei proximal dick, distal 

 etwas abgerundet-zugespitzt, dann muß man zugleich davon über- 

 zeugt sein, daß Haller die Art -piisillum Herm. nicht gekannt hat. 

 Also kann pusillum Herm. auch niemals als Typus des Genus 

 Microtromhidium Haller angenommen werden. 



H aller hat auch keinen Typus angegeben, nennt nur die zwei 

 württembergischen Arten: purpureum Koch und pulcherrimum 

 nov. sp. Es ist also erlaubt, vernünftig und wissenschaftlich, die 

 erstgenannte Art purpureum Koch als Typus anzuweisen. 



Purpureum unterscheidet sich durch einen länglichen Tarsus I ; 

 Koch selbst sagt : ,,das längere Endglied der Vorderbeine nur wenig 

 dicker und länglich oval". Die Abbildung gibt an, daß es nur wenig 

 länger ist als das vorletzte Glied (Tibia), und dieses so lang wie je 

 der drei vorhergehenden Glieder (Basifemur, Telofemur, Genu). 

 Purpureum ist also eine ganz andere Art als pusillum Herm; 

 Berlesehat daher gut getan, unter den Synonymen vor dem Namen 

 purpureum ein ? zu stellen, hätte besser getan, diese Art hier nicht 

 zu nennen. 



Ich komme noch eben zurück auf pusillum Herm. Im Schlüssel 

 zur Bestimmung der Arten (Redia, vol. 8, p. 134) heißt es: ,,10. 

 Articulus quartus palporum spina nulla externa . . . . M. pusillum 

 Herm. et var.". — In der Diagnose von pusillum (1. c, p. 135) 

 lesen wir aber: ,,Palpi .... spinis pectinis in latere segmenti quarti 

 internis nullis; spina externa una, sat robusta." — Offenbar hat 

 sich hier ein Schreibfehler eingeschlichen und muß man statt 

 ,, internis" ,,externis" und statt ,, externa" ,, interna" lesen. 



Wenn wir nun aber einmal mit Berlese einverstanden sind, 

 daß pusillum Herm. sofort daran erkannt werden kann, daß sie 

 kurz-keulenförmige Tarsi I besitzt, dann haben Bruyant und 

 ich sich damals geirrt, als wir die aus einer autumnalis-La.Tve ge- 

 schlüpfte Nymphe als pusillum determinierten! 



