j^46 Embrik Strand: 



im Vorderflügel innen etwas gerundet, sonst dreieckig, durch 

 orangegelbe Beschuppung etwas getrübt. — Von^l^^. aurantiacus 

 Rothsch. u. a. durch das Vorhandensein von vier deutlichen 

 Binden in dem Querbande beider Flügel leicht zu unter- 

 scheiden; ferner ist die Flügelspannung geringer, innerhalb der 

 roten Sublimballinie sind, wenigstens beim ^, nur im Hinterflügel 

 rote Flecke vorhanden usw. 



Unsere Art ist offenbar wiederholt für A. aurantiacus gehalten 

 worden, so z. B. heißt es in der ,, Insektenbörse" 20, p. 45 (1903): 

 ,,Als Attacus aÜantis hat Staudinger eine Form in den Handel 

 gebracht, welche Rothschild später als aurantiaca von den Key- 

 Inseln beschrieb". — Zum Vergleich die Originalbeschreibung von 

 Attacus aurantiacus Rothsch. (in: Novit. Zool. II, p. 36), die wie 

 folgt lautet: ,,Forwings rosy brownish orange, the transverse band 

 composed of three contiguous bars only, the inner one chocolate 

 red, the second white and the outer one twice as broad as in yl. 

 atlas L. and bright rosy pink, powdered with blue scales on the 

 outer edge. Costa blue grey. Hindwings similar. Vitreous patches 

 in all four wings large and much nearer the base of the wings 

 than in any other Oriental species of Attacus. Outer margin of all 

 the wings half as wide as in /l. Dobertyi sp. nov. and much darker; 

 submarginal line red and the patches inside it rosy pink. Expanse : 

 11 inches = 280 mm. Hab. North West New Guinea (2 cJ, 2 ?)". 

 [Also nicht von den Key-Inseln!] 



Wenn hier angegeben wird, daß die Glasflecke viel näher der 

 Basis als bei irgendwelcher anderen orientalischen Attacus seien, 

 so stimmt das schon nicht mit atlantis, denn bei dieser verhalten die 

 Flecke sich wie bei A. Crameri (nach Stolls Figur in Cramer-Stoll, 

 vol. IV, T. 381, Fig. C und T. 382, Fig. A). 



Von Attacus Crameri Feld., nach der Darstellung von Dusu- 

 zeau et Sonthonnax in: Essai de class. d. Lepidopt. prod. de 

 Soie (Lyon 1897), p. 35, T. X zu urteilen, abweichend {^) durch 

 die äußere Hälfte der Querbinde beider Flügel, die nicht schwarz 

 ist, sondern durch eine Mischung von weißen und dunklen Schuppen 

 wie in der Vorderrandbinde der Vorderflügel grau erscheint; ferner 

 ist der weiße Streifen der Binde weniger deutlich als an der genann-' 

 ten Figur dargestellt; der Glasfleck der Vorderflügel ist so groß 

 und etwa so geformt wie derjenige im Hinterflügel, letzterer hat 

 nur eine linienschmale und stellenweise ganz verwischte schwarze 

 äußere Begrenzung und auch im Vorderflügel ist diese Begrenzung 

 nicht so deutlich wie sie Sonthonnax abbüdet; das Apicalfeld der 

 Vorderflügel schließt keine, oder nur Andeutung einer weißen 

 Zickzackquerlinie ein und ist nicht rosenrot, wohl aber ist der 

 Saum der Spitze rot und die innere Grenzlinie der helleren Sub- 

 limballinie ist ebenfalls rot; auch im Basalfelde der Vorderflügel 

 ist eine Mischung von weißen und dunkleren Schuppen, die zusam- 

 men einen grauen Eindruck hervorrufen, wenigstens am Außen- 



